Постановление Верховного Суда Республики Коми от 26 февраля 2018 года №4А-109/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2018 года Дело N 4А-109/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Шевелев А.С., рассмотрев протест прокурора Республики Коми Бажутова С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Ивашева А.И.,
установил:
постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.06.2017 Ивашев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В протесте прокурор Республики Коми ставит вопрос об отмене указанного судебного акта и прекращении производства, по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Ивашев А.И., в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, уведомлен о подаче прокурором Республики Коми протеста на указанное выше постановление, возражений относительно протеста не представил.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, 30.05.2017 в отношении Ивашева А.И. составлен протокол об административном правонарушении 11 АА 793408 по факту совершения последним правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
30.05.2017 в 22 час. 23 мин. Ивашев А.И. управлял транспортным средством ВАЗ 21150 г.р.з. ... в районе д. 531 по ул. ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно представленных прокурором материалов, 18.11.2017 ст.дознавателем ОД УМВД России по г. Сыктывкару ... Э.И. вынесено постановление о возбуждении в отношении Ивашева А.И. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Из указанного постановления следует, что Ивашев А.Ю., будучи 26.04.2017 подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 30.05.2017 в 22 час. 23 минуты управлял транспортным средством ВАЗ 21150 г.р.з. ... напротив д. 531 по ул. ..., в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 054172 от 30.05.2017.
Пунктом 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 22 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" установлено, что если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Сергей Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 года), положения данной статьи подлежат применению, как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".
С указанными выше положениями корреспондирует пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статья 264.1 УК РФ устанавливает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Поскольку Ивашеву А.И., будучи подвергнутому административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вменяется управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена статьей 264.1 УК РФ, постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.06.2017 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, что не противоречит пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
протест прокурора Республики Коми Бажутова С.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.06.2017 о привлечении Ивашева А.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Коми - А.С. Шевелев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка