Постановление Ленинградского областного суда от 20 апреля 2018 года №4А-109/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2018 года Дело N 4А-109/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Орлова Сергея Дмитриевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 77 Выборгского района Ленинградской области от 21 сентября 2017 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Орлова С.Д., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 77 Выборгского района Ленинградской области от 21 сентября 2017 года Орлов Сергей Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 104 639, 78 рублей.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Орлов С.Д. просит отменить принятые судебные акты, дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения; нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС, действующего в момент совершения административного правонарушения) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст. 186 ТК ТС декларантами являются лица, имеющие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.
Ст. 188 ТК ТС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС;, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ТС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ТС.
В соответствии с п.19 ст. 4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с недекларированием товаров.
За недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 20 января 2017 года около 10 часов 00 минут на таможенный пост (далее - т и) МАПП Торфяновка Выборгской таможни (п. Торфяновка, Выборгскою района, Ленинградской области, 200 км автодороги "Скандинавия" Е 18, 50 км. от города Выборга) по выезду с таможенной территории Таможенного союза из Российской Федерации в Финляндию прибыло транспортное средство <данные изъяты> под управлением гражданина РФ Орлова С.Д.
В ходе прохождения таможенного контроля о перемещении какого-либо товара, подлежащего письменному декларированию Орлов С.Д. не заявил, каких-либо товаров таможенному органу не предъявил. При проведении таможенного досмотра на линии таможенного контроля товаров и транспортных средств установлено, что в транспортном средстве перемещается товар - электоредуктор "Harmonic Drive AG - Туре" без чека на его покупку.
Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ N 12402080/0002323 от 03 февраля 2017 года, следует, что исследованный товар представляет собой прецизионный серводвигатель, переменного тока, модели "CHA-20A-100-D-RES-SP", применяющийся для позиционирования на фрезерных станках с ЧПУ, для систем лазерной резки и в других случаях, требующих точности, компактности и высокого крутящего момента Свободная (рыночная) стоимость товара, на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на 20 января 2017 года, определена в размере 209 279,56 руб.
Таким образом, Орлов С.Д. перемещая через таможенную границу Таможенного союза подлежащий обязательному письменному таможенному декларированию товар, не предназначенный для личного пользования, не задекларировал его.
Фактические обстоятельства дела и виновность Орлова С.Д. в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов от 18 апреля 2017 года; актом таможенного досмотра от 20 января 2017 года; заключением таможенного эксперта ЦЭКТУ N 12402080/0002323 от 03 февраля 2017 года; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства, в том числе и объяснения Орлова С.Д., в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Орлова С.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Орлову С.Д. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей судебного участка N 77 Выборгского района Ленинградской области в полном объеме проверены судьей Выборгского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение получили надлежащую оценку.
Вывод судебных инстанций о том, что Орловым С.Д. перемещался товар, не предназначенный для личного пользования, основан на имеющихся в деле доказательствах и согласуется с требованиями ст. 352 ТК ТС, ст. 3 Соглашения между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от 18 июня 2010 года.
Ссылка в указанной части на наличие противоречий в правовых позициях таможенного органа, судебных инстанций является несостоятельной.
Ошибочное указание в постановлении мирового судьи на п. 20 Решения Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 287 "Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения таможенной декларации" не опровергает правомерности выводов суда о виновности Орлова С.Д. в совершении административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы приложенное к жалобе в городской суд заключение специалиста ООО "Бюро экспертиз" от 23.10.2017 относительно возможности использования товара электоредуктора "Harmonic Drive AG - Туре" и его таможенной стоимости не опровергают правильности выводов эксперта, изложенных в заключении N12402080/0002323 от 03.02.2017 о сфере применения товара и о его рыночной стоимости.
При этом, предоставленное в материалы дела заключение специалиста ООО "Бюро экспертиз" от 23.10.2017, не содержит доказательств того, что на момент выезда с таможенной территории Таможенного союза из Российской Федерации в Финляндию электоредуктор "Harmonic Drive AG-TYPE" находился в нерабочем состоянии, следовательно, имел иную стоимость.
Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы по определению стоимости товара в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ Орловым С.Д. не заявлялось.
Иные доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в вынесенных по делу судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 77 Выборгского района Ленинградской области от 21 сентября 2017 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Орлова Сергея Дмитриевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Орлова Сергея Дмитриевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка