Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: 4А-109/2018
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N 4А-109/2018
Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу представителя Безгина В.А. - Проскуриной В.Г. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N36 Свердловского судебного района г.Костромы от 24 октября 2017 года, решение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 29 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Безгина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N36 Свердловского судебного района г.Костромы от 24 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 29 ноября 2017 года, Безгин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
В жалобе представитель Безгина В.А.- Проскурина В.Г. просит отменить указанные судебные решения. Ссылается на нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку Безгин В.А. не был надлежаще извещен о необходимости явки в ГИБДД, а также в судебное заседание. Полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, а именно без его присутствия. Указывает, что с освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сам Безгин В.А. согласен не был, что подтверждается его записью "ознакомлен" в протоколе, а также на видеозаписи; в материалах дела отсутствуют результаты химико-токсикологического исследования пробы биологического материала.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения доводов жалобы.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 августа 2017 года в 00 часов 45 минут у дома N124 на ул. Свердлова в г.Костроме Безгин В.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащим ООО "<данные изъяты>", находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При наличии у Безгина В.А. признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке, инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, дата последней поверки прибора 12.09.2016г., у Безгина В.А. было выявлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта зафиксирована на бумажном носителе и составила 0,52 мг/л. С результатами освидетельствования Безгин В.А. ознакомился, о чем имеется его подпись в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44ВН N037124 (л.д.11).
После ознакомления с результатами измерения и при несогласии с ними, Безгин В.А. был направлен в КОНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём был составлен протокол с личной подписью освидетельствуемого лица о согласии на прохождение освидетельствования (л.д.12).
По результатам медицинского освидетельствования, проведенного врачом психиаром-наркологом, был составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 августа 2017 года N192, согласно которому при помощи технического средства измерения LION ALKOLMETER SD-400, дата последней поверки 15 ноября 2016 года, у Безгина В.А. установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,43 мл/л (через 20 минут - 0,37 мг/л) (л.д.13). Также в п.14 Акта указаны результаты химико-токсикологического исследования биологического объекта и методы его исследования. Никаких замечаний по процедуре проведения освидетельствования и его результатам Безгин В.А. не заявлял.
Факт управления транспортным средством в указанное в протоколе время Безгиным В.А. не оспаривается, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10).
Все процессуальные действия в отношении Безгина В.А. проводились в соответствии со ст.27.12 ч.2 КоАП РФ с использованием видеозаписи, о чём сделана отметка в протоколах.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, в котором указано место рассмотрения административного материала (л.д.6), а также извещение о необходимости явки на судебный участок N36 Свердловского судебного района г.Костромы 28 сентября 2017 года в 09.00 часов (л.д.5). Данные документы направлялись Безгину В.А. почтой, после того, как он не явился по повестке в ГИБДД, которую получил лично под роспись (л.д.7).
Также имеется телефонограмма с судебного участка N36 от 28 сентября 2017 года об извещении Безгина о необходимости явки в судебное заседание 24 октября 2017 года, направленная последнему после его отсутствия у мирового судьи в указанное ранее время, и уведомление о вручении повестки с приглашением Безгина В.А. к мировому судье на 24 октября 2017 года, полученное ФИО1., женой Безгина В.А., 09 октября 2017 года (л.д.31).
Вследствие вышеизложенного, довод жалобы о нарушении мировым судьей ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении является несостоятельным.
В соответствии со ст.28.2 ч.4.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Безгина В.А. и направлен ему почтой, поскольку он, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явился в ГИБДД для составления протокола при надлежащем его извещении (л.д.7).
Довод представителя о несогласии Безгина В.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не влияет на результат рассмотрения дела, поскольку при несогласии с данными результатами Безгин В.А. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КОНД (л.д.12), где было проведено обследование и дано заключение об установлении состояния алкогольного опьянения, подписанное врачом и заверенное печатью.
Таким образом, факт управления Безгиным В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения Безгина В.А. к административной ответственности соблюдены, назначенное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка N36 Свердловского судебного района г.Костромы от 24 октября 2017 года, решение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 29 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Безгина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя Безгина В.А. Проскуриной В.Г. - без удовлетворения.
Председатель Костромского
областного суда В.С. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
