Постановление Пермского краевого суда от 31 января 2018 года №4А-109/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 4А-109/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А.Нечаева, рассмотрев жалобу Семенкова Геннадия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N6 Дзержинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Дзержинского судебного района г.Перми, от 07.09.2017, решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 01.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Дзержинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Дзержинского судебного района г.Перми, от 07.09.2017 Семенков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 01.11.2017 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Семенкова Г.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 11.01.2018, Семенков Г.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указывает на то, что материальный ущерб отсутствует, в связи с чем произошедшее событие нельзя квалифицировать как дорожно-транспортное происшествие, оно не содержит состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ. Действия Семенкова Г.В. неправильно квалифицированы, носят гражданско-правовой характер. Из паспорта на защитно-разрывную муфту SSВ-16 топливно-заправочной станции следует, что она предназначена для многократного использования, после срабатывания ее можно использовать повторно. Факт причинения ущерба ООО "Оператор" (АЗС) не доказан; после разъединения заправочного пистолета Семенков Г.В. прикрепил его к соединительной муфте и, убедившись в прочности соединения, повесил в сборе пистолет на топливно-раздаточную колонку.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 16.01.2018, поступило в Пермский краевой суд 22.01.2018.
Потерпевшему ООО "Оператор" направлено уведомление о поступлении настоящей жалобы и копия жалобы. В установленный срок - до 29.01.2018 возражения на жалобу от потерпевшего в адрес Пермского краевого суда не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно пункту 1.2 ПДД, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5. ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20.07.2017 в 17:03 на АЗС, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Шоссе Космонавтов, 59/2, водитель Семенков Г.В., управляя автомобилем ВАЗ-219010, государственный регистрационный знак **, допустил обрыв топливной раздаточной муфты (пистолета), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.07.2017 (л.д.1); сообщением о ДТП (л.д.2); справкой о ДТП от 20.07.2017 (л.д.3); схемой ДТП (л.д.4); актом повреждения имущества от 20.07.2017 (л.д.5, 6); объяснением управляющего АЗС N** от 20.07.2017 (л.д.7); объяснением Семенкова Г.В. от 21.07.2017 (л.д.14); чеком и объяснением управляющего АЗС N** о возмещении ущерба в сумме 5579, 38 руб. (л.д.18); диском с видеозаписью (л.д.22) и иными имеющимися в деле доказательствами.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.
Указанные выше доказательства в совокупности достаточны для вывода о доказанности вины Семенкова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.
Действия Семенкова Г.В., выразившиеся в оставлении им, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ и правильно квалифицированы мировым судьей.
Доводы жалобы Семенкова Г.В. являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка. При рассмотрении настоящего дела, судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения (установлены факт ДТП, наличие материального ущерба АЗС в результате действий Семенкова Г.В., а также факт оставления места ДТП водителем Семенковым Г.В.) и сделан обоснованный вывод о доказанности вины в его совершении. Не согласиться с выводами судебных инстанций о виновности Семенкова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ оснований не имеется.
Доводы жалобы о том, что материальной ущерб ООО "Оператор" (АЗС) не причинен, поскольку поврежденная муфта собрана Семенковым Г.В. после обрыва и возвращена им на топливную колонку, предназначена для многократного использования, в связи с чем в действиях Семенкова Г.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, противоречат имеющимся в деле доказательствам и установленным на основании них обстоятельствам.
Данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку установленных по делу доказательств и с учетом установленных выше обстоятельств не опровергают факта ДТП.
Кроме того, из объяснения самого Семенкова Г.В., данного им инспектору ДПС 21.07.2017 (л.д.14), а также его пояснений, данных в судебном заседании районного суда 01.11.2017 (л.д.59,60), следует, что он 20.07.2017 приехал на АЗС, заправился, заправочный пистолет не достал, начал движение на автомобиле, услышал щелчок, вышел из автомобиля, вставил пистолет в шланг и повесил на стойку, после чего уехал, к оператору не подходил.
Таким образом, факт совершения вменяемого правонарушения Семенков Г.В. не оспаривал, замечаний к протоколу об административном правонарушении не составлял.
В жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении судебными инстанциями положений закона, регулирующего правоотношения в области дорожного движения.
Оснований для квалификации действий Семенкова Г.В. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ также не имеется. Из материалов дела с достоверностью установлено, что Семенков Г.В. совершил ДТП, после чего покинул место ДТП, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Административное наказание, назначенное Семенкову Г.В., является минимальным, соответствует требованиям ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, определено с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых судебных актов при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17., ст.30.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N6 Дзержинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Дзержинского судебного района г.Перми, от 07.09.2017, решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 01.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенкова Геннадия Владимировича оставить без изменения, поданную им жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда


































































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка