Постановление Самарского областного суда от 27 февраля 2015 года №4А-109/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2015 года Дело N 4А-109/2015
 
г. Самара 27 февраля 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Петрова К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области от 02.12.2014 года и решение Кинель - Черкасского районного суда Самарской области от 26.12.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области от 02.12.2014 года Петров К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
решением Кинель - Черкасского районного суда Самарской области от 26.12.2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Петров К.Н., ссылаясь на отсутствие понятых при составлении протоколов, просит отменить состоявшиеся судебные решения, как незаконные и необоснованные.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Из административного материала усматривается, что Петров К.Н. 05.10.2014 года в ... , в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 111940, государственный номер О783УН/163 в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства и вина Петрова К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.10.2014 года, в котором Петров К.Н. собственноручно написал: «Срочно вызвали на работу, в 4-00 05.10.2014г., выпил пиво в 6-00 04.10.2014г.); протоколом от 05.10.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания для отстранения -запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, побледнение кожных покровов лица; протоколом от 05.10.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования №70 от 05.10.2014 года на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Петрова К.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 05 часов 39 минут 0, 185 мг/л и в 05 часов 58 минут 0, 235мг/л).
Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых, Петровым К.Н. подписаны и не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в протоколах.
Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Петрова К.Н., и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления от 02.12.2014, вынесенного мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, и в решении от 26.12.2014 приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы жалобы Петрова К.Н. об отсутствии понятых при составлении протоколов, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, из которого следует, что протоколы составлены в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2, которые своими подписями подтвердили обстоятельства составления и достоверность содержания протоколов.
Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области от 02.12.2014 года и решение Кинель - Черкасского районного суда Самарской области от 26.12.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова К.Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу Петрова К.Н. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка