Постановление Иркутского областного суда от 05 марта 2015 года №4А-109/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2015 года Дело N 4А-109/2015
 
г. Иркутск 05 марта 2015 года
И.о. председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Фомина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области от 27 августа 2014 года и на решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 16 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомина А.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области от 27 августа 2014 года Фомин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев за управление 17 апреля 2014 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
решением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 16 октября 2014 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Фомина А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Фомин А.А. не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, просит об отмене данных судебных актов по тем основаниям, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства, в связи с чем, суд пришел к необоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указывает, что судьей Нижнеилимского районного суда, его защитник не был уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По делу в отношении Фомина А.А. судьёй Нижнеилимского районного суда Иркутской области это требование закона не выполнено.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу пунктов 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников процесса и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Неизвещение защитника о месте и времени рассмотрения дела противоречит нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которого защитник является таким же участником производства по делу об административном правонарушении, как и лицо, в отношении которого ведется производство по такому делу, и обладает равными с ним правами. Защитник должен быть извещен о месте и времени рассмотрения дела, как и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитник не наделен обязанностью самостоятельно выяснять такую информацию.
Как следует из материалов дела, Фомин А.А. выразил желание пользоваться юридической помощью защитника Валевич О.М. (л.д. 18-19).
Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области принял решение о рассмотрении жалобы Фомина А.А. на постановление должностного лица ГИБДД на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области от 27 августа 2014 года отсутствие защитника Валевич О.М.
В материалах дела отсутствуют данные о том, что защитник Валевич А.А. был надлежащим образом извещен судьёй о рассмотрении жалобы Фомина А.А. 16 октября 2014 года в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, при рассмотрении жалобы на постановление о об административном правонарушении, в отношении Фомина А.А., судьёй Нижнеилимского районного суда Иркутской области не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего право Фомина А.А. на судебную защиту было нарушено.
На основании изложенного, решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 16 октября 2014 года по жалобе Фомина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №74 Нижнеилимского района Иркутской области от 27 августа 2014 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело об административном правонарушении в отношении Фомина А.А. возвратить на новое рассмотрение в Нижнеилимский районный суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Фомина А.А. удовлетворить частично.
решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 16 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Фомина А.А. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Фомина А.А. возвратить на новое рассмотрение в Нижнеилимский районный суд Иркутской области.
И.о. председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка