Постановление Ростовского областного суда от 08 ноября 2018 года №4А-1091/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N 4А-1091/2018
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу Кривощекова А.С. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Аксайскому району от 22.02.2018, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 20.03.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 24.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривощекова А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Аксайскому району от 22.02.2018 N 18810061140015577296 Кривощеков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 20.03.2018 постановление инспектора ДПС оставлено без изменения.
Решением судьи Ростовского областного суда от 24.05.2018 решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Кривощеков А.С. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на постановление должностного лица и указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пунктов 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Как следует из материалов дела, Кривощеков А.С. 22.02.018 в 06-35 на 12 км автодороги п. Щепкин - Ростов-на-Дону, управляя автобусом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при совершении маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра, создал помеху для двигавшегося в попутном направлении и совершающего обгон автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, под управлением Б.С.Н., не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. С учетом изложенного, действия водителя Кривощекова А.С. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Кривощековым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Судьями дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.
Вопреки доводам заявителя обжалуемые постановление, решения выводы о виновности Кривощекова А.С. в дорожно-транспортном происшествии не содержат. Должностным лицом административного органа и судебными инстанциями установлено нарушение Кривощековым А.С. п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло его привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о нарушении Правил дорожного движения водителем Бондаревым С.Н. не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Кривощековым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановлений, решений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Аксайскому району от 22.02.2018, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 20.03.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 24.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривощекова А.С. оставить без изменения, жалобу Кривощекова А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда В.И. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка