Постановление Вологодского областного суда от 19 февраля 2018 года №4А-1091/2017, 4А-42/2018

Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-1091/2017, 4А-42/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N 4А-42/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Балашова С. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 09.07.2017, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.07.2017, вынесенные в отношении Балашова С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 09.07.2017, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.07.2017, Балашов С.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Балашов С.В. просит изменить судебные постановления, переквалифицировав его действия с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на статью 12.18 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 30.15 КоАП РФ потерпевший П.Д.М. извещен о поступлении жалобы, возражений в суд не направил.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному проишествию, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу пункта 2.6 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как следует из материалов дела, 01.07.2017 в 10 часов <адрес> Балашов С.В., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения Балашовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения подлежит отклонению.
При рассмотрении дела установлено, что 01.07.2017 в 10 часов <адрес> Балашов С.В., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода П.Д.М., причинив ему средней тяжести вред здоровью.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Балашов С.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.
Данные требования заявитель проигнорировал, покинув место дорожно-транспортного происшествия для доставления пострадавшего по месту его жительства, в медицинское учреждение не доставил, к месту происшествия не вернулся, в полицию о случившемся не сообщил. Между тем из материалов дела следует, что для заявителя было очевидным получение потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия травмы.
При таких обстоятельствах действия Балашова С.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на поведение потерпевшего, который по мнению заявителя сам налетел на автомобиль, отказался проехать в медицинское учреждение для оказания ему помощи и вызвать сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия, не может быть принята во внимание, поскольку изложенное не является основанием невыполнения участником дорожно-транспортного происшествия требований пунктов 2.5, 2.6 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 09.07.2017, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.07.2017 оставить без изменения, жалобу Балашова С. В. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать