Постановление Кемеровского областного суда от 27 сентября 2017 года №4А-1090/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 4А-1090/2017
 
г. Кемерово 27 сентября 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Колесова < данные изъяты>, родившегося ... , проживающего по < адрес>
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района от 08 июня 2017 г. и решение Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 27 июля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района от 08 июня 2017 г. Колесов С.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 27 июля 2017 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Колесова С.П. - без удовлетворения.
В жалобе Колесов С.П. просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте составления протокола; районным судом не разрешены заявленные им ходатайства; в состоянии опьянения не находился, признаки опьянения у него отсутствовали; по назначению врача принимал лекарственный препарат, который мог повлиять на выводы врача, изложенные в акте медицинского освидетельствования; в результате медицинского освидетельствования, проведенного через несколько дней, признаки опьянения выявлены не были; в материалах дела имеются противоречия в части времени проведения медицинского освидетельствования.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 01 марта 2017 г. на < адрес>, Колесов С.П., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Колесова С.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Колесова С.П. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Колесова С.П. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются перечисленными выше доказательствами, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и направление Колесова С.П. на медицинское освидетельствование произведено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 4, 7).
Основанием для отстранения от управления транспортным средством, послужило наличие у Колесова С.П. признаков опьянения - нарушения речи и поведения не соответствующего обстановке, которые были зафиксированы в протоколе применения указанной меры обеспечения производства по делу, подписанного им без каких-либо замечаний (л.д. 4).
Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что в организме Колесова С.П. был обнаружен < данные изъяты> (л.д. 9), который входит в Список III психотропных веществ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681.
Следовательно, выводы врача, отраженные в акте медицинского освидетельствования, о том, что у Колесова С.П. установлено состояние опьянения, являются обоснованными.
При рассмотрении дела мировым судьей, наличие психотропных веществ в организме Колесов С.П. объяснил употреблением лекарственного средства < данные изъяты>, в состав которого входит < данные изъяты> (л.д. 21-23).
Таким образом, выводы судей первой и второй инстанций о том, что Колесов С.П. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, являются обоснованными.
Какие-либо противоречия, опровергающие выводы судей о виновности Колесова С.П., в материалах дела отсутствуют.
Основания для вызова в судебное заседание инспектора ДПС и медицинских работников отсутствовали, поскольку из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен в присутствии Колесова С.П. и подписан им без каких-либо замечаний (л.д. 2), факт употребления лекарственного препарата, содержащего психотропное вещество, Колесов С.П. не отрицал.
При таких обстоятельствах соответствующие ходатайства Колесова С.П. (л.д. 44, 48), удовлетворению не подлежали.
Отсутствие определений об отказе в удовлетворении указанных ходатайств, не является нарушением процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемых судебных актов, поскольку не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, не нарушило права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Представленные Колесовым С.П. акт освидетельствования от 02 июня 2017 г. и врачебная справка от 19 мая 2017 г. (л.д. 24), опровергающие факт его нахождения в состоянии опьянения, не опровергают факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения 01 марта 2017 г.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района от 08 июня 2017 г. и решение Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 27 июля 2017 г. - оставить без изменения, жалобу защитника Колесова С.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка