Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-1089/2017, 4А-41/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N 4А-41/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Федоринова Н. Л. на вступившие в законную силу определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 18.10.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 09.11.2017, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 16.06.2017 N... Федоринов Н.Л. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Определением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 18.10.2017 Федоринову Н.Л. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 16.06.2017 N... отказано.
Решением судьи Вологодского областного суда от 09.11.2017 определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 18.10.2017 оставлено без изменения.
В жалобе Федоринов Н.Л. просит отменить судебные постановления, восстановить срок для обжалования постановления должностного лица.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 16.06.2017 N..., судья Грязовецкого районного суда, затем судья Вологодского областного суда признали, что причины его пропуска являются неуважительными, ходатайство и жалоба не содержат данных о наличии каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы об обратном.
Оснований не согласиться с данными выводами судей не имеется.
Как установлено, копия постановления направлялась заявителю по адресу его места регистрации. 05.07.2017 вручена адресату, 28.09.2017 Федоринов Н.Л. обратился с жалобой.
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29.09.2015 N 1901-О, само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 18.10.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 09.11.2017 оставить без изменения, жалобу Федоринова Н. Л. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
