Дата принятия: 08 августа 2016г.
Номер документа: 4А-1089/2016
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 августа 2016 года Дело N 4А-1089/2016
....
< адрес> ___ < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.В. Джененко на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2016 года об оставлении без рассмотрения жалобы И.В. Джененко на решение судьи Ново-Савиновского районного суда < адрес> от < дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП Российской Федерации, в отношении И.В. Джененко,
установил:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в < адрес> от < дата> И.В. Джененко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда < адрес> от < дата> вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Выразив несогласие с указанным решением судьи районного суда, заявителем < дата> была подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> жалоба заявителя на решение судьи Ново-Савиновского районного суда < адрес> от < дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП Российской Федерации, в отношении И.В. Джененко оставлена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на обжалование указанного решения судьи районного суда.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит определение судьи вышестоящей инстанции отменить, жалобу принять к производству.
Изучив истребованное из Ново-Савиновского районного суда < адрес> дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению.
Оставляя без рассмотрения жалобу заявителя на решение судьи районного суда, судья вышестоящей инстанции исходил из того, что им пропущен процессуальный срок на обжалование указанного решения судьи районного суда, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда им не было заявлено.
Вместе с тем, с таким выводом судьи вышестоящей инстанции согласиться нельзя.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП Российской Федерации срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Ново-Савиновского районного суда < адрес> от < дата> была получена заявителем < дата>. Десятидневный срок на обжалование истекает < дата>, который приходится на нерабочий день, при этом следующим за ним рабочим днем является < дата>. Таким образом, десятидневный срок на обжалование истекает < дата>. Жалоба на данное решение была подана заявителем < дата>, что подтверждается штемпелем на конверте.
Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, десятидневный срок на обжалование решения судьи районного суда заявителем не пропущен.
Таким образом, вывод судьи вышестоящей инстанции о пропуске заявителем срока на обжалование судебного акта по делу об административном правонарушении является необоснованным.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> об оставлении без рассмотрения жалобы заявителя на решение судьи Ново-Савиновского районного суда < адрес> от < дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> об оставлении без рассмотрения жалобы И.В. Джененко на решение судьи Ново-Савиновского районного суда < адрес> от < дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП Российской Федерации, в отношении И.В. Джененко отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП Российской Федерации.
Жалобу И.В. Джененко удовлетворить.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
