Постановление Вологодского областного суда от 06 марта 2018 года №4А-1088/2017, 4А-40/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N 4А-40/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Родионовой О. И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 24 от 10.07.2015, вынесенное в отношении Родионовой О. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 24 от 10.07.2015 Родионова О.И. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Родионова О.И. просит отменить судебное постановление, прекратить производство по делу, указывая на непричастность к совершению административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, материалы проверки КУСП N... и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как следует из материалов дела, 05.07.2015 в 22 часа 50 минут <адрес> Родионова О.И., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Факт совершения Родионовой О.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Не могут быть приняты во внимание доводы Родионовой О.И. о том, что во время производства по делу об административном правонарушении она оговорила себя, признав факт совершения ею правонарушения с целью освободить от административной ответственности Н.С.А., находящегося в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения.
У мирового судьи не имелось оснований сомневаться в достоверности объяснений Родионовой О.И., признавшей свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела.
Родионовой О.И. собственноручно в протокол об административном правонарушении внесена запись о согласии с его содержанием, подписала его без замечаний, в судебном заседании она также подтвердила изложенные в процессуальных документах обстоятельства.
Согласно объяснениям Родионовой О.И. она скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку испугалась, о том, что в дальнейшем возможно предъявление иска о возмещении причиненного ущерба, ей известно (л.д. 8).
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.07.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29.09.2017, с Родионовой О.И. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба в порядке регресса взысканы денежные средства.
Факт управления Родионовой О.И. транспортным средством при указанных выше обстоятельствах помимо указанных доказательств подтверждается также вступившим в законную силу постановлением от 10.07.2015 N... о её привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, при этом наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание она не оспаривала (л.д. 3).
Доводы жалобы по существу направлены на избежание ответственности в связи с исполнением судебного решения о возмещении ущерба.
Действия Родионовой О.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 24 от 10.07.2015 оставить без изменения, жалобу Родионовой О. И. на вступившее в законную силу судебное постановление - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка