Постановление Пермского краевого суда от 22 августа 2019 года №4А-1086/2019

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2019 года Дело N 4А-1086/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ильина Ярослава Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Чусовского судебного района Пермского края от 11 января 2019 года, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 5 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина Ярослава Алексеевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Чусовского судебного района Пермского края от 11.01.2019 Ильин Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. с возложением обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ПК "Чусовская районная поликлиника" в течение десяти дней с момента вступления постановления в законную силу (л.д. 70-73).
Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 05.02.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 4 Чусовского судебного района Пермского края от 11.01.2019 оставлено без изменения, жалоба Ильина Я.А. - без удовлетворения (л.д. 88-90).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 23.07.2019, Ильин Я.А. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы Ильин Я.А. указывает, что мировым судьей и судьей городского суда допущены нарушения процессуальных и материальных норм. При разрешении данного дела об административном правонарушении он просил вызвать в суд и допросить оперативного работника и эксперта из г. Лысьва, но ему было отказано в удовлетворении данного ходатайства со ссылкой на то, что в деле имеются пояснения эксперта П. Действия сотрудников полиции в отношении него были направлены на раскрытие преступления. Эксперт П. в судебном заседании пояснил, что было невозможно установить, кому принадлежит биологический анализ, который подвергался исследованию, однако должной оценки данным пояснениям оценки не дано. Эксперт объявил ему при сотруднике полиции о том, что в его анализах каких-либо запрещенных веществ не обнаружено, о чем 08.08.2018 ему была выдана справка. Самостоятельно пройти освидетельствование ему не предлагали. Об обнаружении у него в крови наркотических веществ ему стало известно только, когда его пригласили на составление протокола об административном правонарушении.
Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 26.07.2019 жалоба Ильина Я.А. принята к рассмотрению, дело об административном правонарушении N 5-3/2019 истребовано 26.07.2019, поступило в Пермский краевой суд 02.08.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из положений статьи 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681, "каннабиоиды" относится к разряду наркотических средств.
Как следует из материалов дела, 08.08.2018 в г. Лысьва по адресу: ул.Советская, 19 сотрудниками отдела уголовного розыска отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу задержан Ильин Я.А., который в связи с наличием у него признаков наркотического опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ Пермского края "Пермский краевой психоневрологический диспансер-ЛМК-Психоневрология".
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N1284, проведенного фельдшером-наркологом Ярковым Э.И. в ГБУЗ Пермского края "Пермский краевой психоневрологический диспансер-ЛМК-Психоневрология", у Ильина Я.П. установлено 08.08.2018 состояние опьянения, поскольку по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта в моче Ильина Я.А. обнаружены: 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановая кислота, то есть метаболит синтетического каннабиоида MDMB N 2201 (л.д. 3-4).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), справкой химико-токсикологического исследования N 14564 от 23.08.2018 (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1284 от 08.08.2018 (л.д. 4); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 7), копией постановления о направлении лица на медицинское свидетельствование для определения наличия в организме наркотических и психотропных средств (л.д. 8); рапортом по установлению личности правонарушителя (л.д. 15); пояснениями врача-психиатра-нарколога ГБУЗ ПК "Чусовская районная поликлиника" П. (л.д. 52-53), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ
Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Ильина Я.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия Ильина Я.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Медицинское освидетельствование Ильина Я.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н, в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Собранные по делу доказательства обоснованно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу.
Доводы жалобы Ильина Я.А. о том, что результаты химико-токсикологического исследования биологического объекта-мочи, ему не принадлежат, несостоятельны.В соответствии с пунктом 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:
а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);
б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;
в) определение наличия психоактивных веществ в моче;
г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;
д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.
Согласно п. 3 вышеуказанных Правил химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта при медицинском освидетельствовании в обязательном порядке проводятся на следующие химические вещества, включая их производные, метаболиты и аналоги: опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты, этанол и его суррогаты.
Химико-токсикологические исследования проводятся на иные вещества, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
В пункте 8 данных Правил установлено, что химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа:
1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой;
2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров.
Как следует из пунктов 10, 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н, по окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи).
Подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (далее - лаборатории).
Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.
Материалами дела об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования N 1284 от 08.08.2018 установлено, что медицинское освидетельствование Ильина Я.А. 08.08.2018 проводилось фельдшером-наркологом ГБУЗ Пермского края "Пермский краевой психоневрологический диспансер-ЛМК-Психоневрология" Я., в ходе которого Ильин Я.А. осмотрен, произведено исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, в 22 час. 10 мин. 08.08.2018 произведён у Ильина Я.А. отбор биологического объекта-мочи, что не оспаривается заявителем данной жалобы.
Из результатов предварительного химико-токсикологических исследования биологического объекта следует, что в моче Ильина Я.А. морфия, марихуаны, амфетамина, метадона, бензодиазепина, барбитуратов, кокаина, метамфетамина, фенциклидина не обнаружено.
Поскольку предварительного химико-токсикологического исследования мочи Ильина Я.А. на наличие опиатов, растительных и синтетических каннабиноидов не проводилось в связи с отсутствием оборудования, на основании направления фельдшера-нарколога ГБУЗ Пермского края "Пермский краевой психоневрологический диспансер-ЛМК-Психоневрология" Я. N 208 от 08.08.2018, биологический объект направлен на исследование в ГБУЗ Пермского края "Пермский краевой клинический наркологический диспансер", по результатам проведения которого в сроки, установленные в пунктах 10, 11 вышеуказанных Правил, в моче Ильина Я.А. обнаружен основной метаболит производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.
О том, что медицинское освидетельствование будет завершено после получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, Ильин Я.А. был уведомлен, что подтверждается справкой, выданной ему 08.08.2018 ГБУЗ Пермского края "Пермский краевой психоневрологический диспансер-ЛМК-Психоневрология" (л.д. 11).
Таким образом, нарушения процедуры проведения медицинского освидетельствования Ильина Я.А. на состояние опьянения не установлено.
Оснований считать справку о результатах химико-токсикологического исследования ненадлежащими доказательствами не имеется. Справка имеет все необходимые реквизиты, подписана уполномоченным лицом и заверена гербовой печатью соответствующего учреждения.
Вопреки позиции заявителя жалобы мировой судья удовлетворил его ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с неявкой в суд сотрудников полиции Г., Т., фельдшера-нарколога Я., предпринял меры к вызову в суд указанных свидетелей, однако в судебное заседание, назначенное на 11.01.2019 на 11 час. 00 мин. свидетели не явились.
При этом отсутствие показаний данных свидетелей не влияет на полноту и объективность установленных по делу обстоятельств, поскольку факт нахождения 08.08.2018 Ильина Я.А. в состоянии наркотического опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования, результатами второго химико-токсикологического исследования, которое проводилось ГБУЗ Пермского края "Пермский краевой клинический наркологический диспансер". Показаниями сотрудников полиции, фельдшера-нарколога ГБУЗ Пермского края "Пермский краевой психоневрологический диспансер-ЛМК-Психоневрология" Я. данный факт не может быть опровергнут.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, не влечет отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку собранные по данному делу доказательства были оценены судебными инстанциями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, результаты такой оценки подробно изложены в обжалуемых судебных постановлениях.
Административное наказание назначено Ильину Я.А. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.
Постановление о привлечении Ильина Я.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.12, ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Чусовского судебного района Пермского края от 11 января 2019 года, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 5 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина Ярослава Алексеевича оставить без изменения, жалобу Ильина Ярослава Алексеевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка