Постановление Ростовского областного суда от 14 ноября 2019 года №4А-1086/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 4А-1086/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Пацация А.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 15.04.2019, решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 04.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пацация А.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 15.04.2019 Пацация А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 04.06.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Пацация А.Л. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес потерпевшей К.Т.Ю. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
В возражениях на жалобу К.Т.Ю.. просит вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, жалобу Пацация А.Л. - без удовлетворения.
Ознакомившись с жалобой, возражениями на нее, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 21.08.2018 в 09 часов 00 минут, Пацация А.Л., находясь по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес К.Т.Ю. один удар ногой по левому бедру, чем совершил в отношении нее насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации.
Действия Пацация А.Л. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 29.11.2018 (л.д. 2), рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОП-2 МУ МВД России "Волгодонское" (л.д. 3), актом судебно-медицинского освидетельствования N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.09.2018 (л.д. 8-9), заявлением К.Т.Ю. (л.д. 10), объяснениями К.Т.Ю., С.А.В., Пацация А.Л. (л.д. 11,12,13), рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП N 2 МУ МВД России "Волгодонское" (л.д. 14), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 18), фотоснимками (л.д. 20) и другими материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Пацация А.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.
Доводы заявителя о нарушении судьями требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности подлежат отклонению.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Пацация А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Пацация А.Л., не имеется.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают наличие телесных повреждений у К.Т.Ю.. и причинение данных повреждений Пацация А.Л.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями не нарушен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Пацация А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 15.04.2019, решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 04.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пацация А.Л. оставить без изменения, жалобу Пацация А.Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка