Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июня 2018 года №4А-1086/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N 4А-1086/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 07 мая 2018 года) жалобу защитника Федорова Владимира Алексеевича ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 14 ноября 2017 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова Владимира Алексеевича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 14 ноября 2017 года Федоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 14 ноября 2017 года оставлено без изменения.
Не соглашаясь с указанными выше судебными постановлениями, защитник Федорова В.А. ФИО2. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить за незаконностью и необоснованностью, ссылаясь на то, что Федоров В.А. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ГИБДД нарушен порядок его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует видеозапись.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 07 сентября 2017 года в 20.45 час на ... км автодороги Уфа-Оренбург Федоров В.А. управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Федоровым В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении N... от 07 сентября 2017 года (л.д. 3);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством N... от 07 сентября 2017 года (л.д. 4);
бумажным носителем технического средства измерения с результатами исследования Федорова В.А. - 1,181 мг/л (л.д. 5);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N... от 07 сентября 2017 года, согласно которому Федоров В.А. был согласен с результатами исследования (1,181 мг/л), проведенного прибором ALKOTEKTOR PRO-100 combi, заводской номер прибора ..., дата последней поверки прибора 24 ноября 2016 года, указал, что "согласен", о чем расписался, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось (л.д. 6);
протоколом о задержании транспортного средства N... от 07 сентября 2017 года (л.д. 7);
рапортом инспектора ДПС Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Аургазинскому району ФИО3. от 07 сентября 2017 года (л.д. 8);
видеозаписью на СD-R диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 9).
При составлении протокола об административном правонарушении Федорову В.А. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, о чем он расписался в соответствующей графе протокола, копию протокола получил под роспись.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения замечаний принесено не было. Оснований для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством не имеется. С результатами освидетельствования Федоров В.А. согласился, расписавшись в акте, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.
Замечания при ознакомлении с актом освидетельствования, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства Федоровым В.А. не были принесены. Акт освидетельствования, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства подписаны Федоровым В.А. без замечаний, их копии им получены, о чем имеются его подписи в акте освидетельствования, протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судебными инстанциями в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Федоровым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям дана правильная. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, который не усмотрел оснований для отмены постановления мирового судьи.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было предложено Федорову В.А. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пунктов 4 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
В связи с чем довод жалобы о том, что при проведении процессуальных действий отсутствовали понятые, является необоснованным.
Довод жалобы о том, что Федоров В.А. транспортным средством не управлял, обоснованным признать нельзя, поскольку опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении о том, что он управлял автомобилем ..., до этого выпил 3 бутылки пива, а также представленной сотрудниками полиции видеозаписью, которой зафиксировано признание Федоровым В.А. употребление им ... бутылок ..., при этом управление автомобилем он не отрицал.
При таких обстоятельствах факт управления Федоровым В.А. транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает.
Данной видеозаписью также подтверждается последовательность совершения процессуальных действий в отношении водителя Федорова В.А., соблюдение инспекторами ДПС порядка его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и опровергается довод жалобы о том, что сотрудник ГИБДД достал прибор с уже вставленным мундштуком.
Довод жалобы о том, что материал по данному делу об административном правонарушении составлен и оформлен с нарушением действующего законодательства, является необоснованным. Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения Федорова В.А., им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Федорова В.А.
Мировой судья и судья районного суда при рассмотрении дела пришли к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.
Всем доказательствам по делу дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Юридическая оценка действиям Федорова В.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Федорова В.А.
Дело мировым судьей рассмотрено с участием защитника Федорова В.А. ФИО4., в отсутствие Федорова В.А., извещенного надлежащим образом телефонограммой, принятой лично (л.д. 27).
Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием защитника Федорова В.А. ФИО5., в отсутствие Федорова В.А., извещенного надлежащим образом СМС-сообщением, согласившегося на уведомление таким способом (л.д. 49).
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 14 ноября 2017 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Федорова Владимира Алексеевича оставить без изменения, жалобу его защитника ФИО6. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка: мировой судья Фарваева-Халиуллина А.Н., федеральный судья Таянович В.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка