Постановление Вологодского областного суда от 05 февраля 2018 года №4А-1086/2017, 4А-38/2018

Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-1086/2017, 4А-38/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2018 года Дело N 4А-38/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Метелевой В. Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 56 от 07.09.2017, решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 01.11.2017, вынесенные в отношении Метелевой В. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 1.4 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области",
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 56 от 07.09.2017, оставленным без изменения решением судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 01.11.2017, Метелева В.Г. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 1.4 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
В жалобе Метелева В.Г. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых они вынесены.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б.А.А.- Б.А.С. извещена о поступлении жалобы, возражений в суд не направила.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 1.4 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" нарушение правил содержания собак и кошек, повлекшее причинение ущерба здоровью и (или) имуществу граждан, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 9 Правил содержания собак и кошек в Тотемском муниципальном районе, утвержденных Решением Муниципального Собрания Тотемского муниципального района от 24.08.2011 N 550, владельцы собак обязаны
выводить их на прогулку в местах общего пользования населенных пунктов района только на поводке.
При рассмотрении дела установлено, что 14.06.2017 около 12 часов 30 минут <адрес> собака неустановленной породы по кличке "Матис", принадлежащая Метелевой В.Г., при неконтролируемом выгуле без поводка укусила несовершеннолетнюю Б.А.А., <ДАТА> года рождения, причинив ей телесные повреждения.
Факт совершения Метелевой В.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 1.4 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод Метелевой В.Г. об отсутствии доказательств, подтверждающих, что именно её собака покусала несовершеннолетнюю Б.А.А., не может быть принят во внимание, так как опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также сведениям, содержащимся в процессуальных документах, не имеется.
Кроме того, владелец животного обязан принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Метелевой В.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 1.4 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области".
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 1.4 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области".
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 56 от 07.09.2017, решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 01.11.2017 оставить без изменения, жалобу Метелевой В. Г. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать