Постановление Ростовского областного суда от 01 ноября 2018 года №4А-1085/2018

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1085/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N 4А-1085/2018
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу защитника Колесник Л.О., действующей в интересах Гюнеша А., на вступившее в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.12.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гюнеша А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.12.2015 Гюнеш А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Защитник Колесник Л.О., действующая в интересах Гюнеша А., на основании доверенности N 37738 от 18.12.2017, обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанное судебное постановление, в которой ставит вопрос о его изменении в части назначенного наказания и исключении указания на административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.12.2015, составленному инспектором ОИК УФМС России по Ростовской области, 01.12.2015 в 12 час. 00 мин. сотрудниками ОИК УФМС России по Ростовской области совместно с сотрудниками УФСБ России по Ростовской области, при проведении внеплановой выездной проверки по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, д. 168, выявлен факт нарушения установленных правил въезда в Российскую Федерацию гражданином Республики ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, Гюнеш А., выразившийся в не предоставлении полиса медицинского страхования, действующего на территории Российской Федерации, чем нарушены требования п. 5 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".
Действия Гюнеша А. квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, помимо прочего, в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства не представили полис медицинского страхования, действительный на территории Российской Федерации, - до его представления, за исключением (на основе взаимности) сотрудников дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, сотрудников международных организаций, членов семей указанных лиц и других категорий иностранных граждан.
Поскольку Гюнеш А. нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а именно - не предоставил полис медицинского страхования, действительный на территории Российской Федерации, квалификация его действий является правильной.
Факт совершения Гюнешем А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения Гюнешем А. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе объяснениями Гюнеша А. (л.д. 4-5), паспортом Гюнеша А. (л.д. 6), копией миграционной карты Гюнеша А. (л.д. 7), сведениями базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 10-15).
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал Гюнеша А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Доводы заявителя о заключении брака с гражданкой Российской Федерации Ю.В.Г., а также о том, что от указанного брака имеется сын Гюнеш Р.А., 12.07.2018 года рождения, которые проживают на территории Российской Федерации, не свидетельствуют о незаконности принятого судьей районного суда постановления в части назначенного наказания, поскольку события, на которые заявитель ссылается в жалобе, не имели место на момент вынесения постановления (брак с Ю.В.Г. заключен на территории ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в 2017 году, ребенок рожден в 2018 году).
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Гюнешем А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебного постановления, вступившего в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.12.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гюнеша А. оставить без изменения, жалобу защитника Колесник Л.О., действующей в интересах Гюнеша А., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда В.И. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать