Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-1085/2018, 4А-123/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N 4А-123/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" - директора Аминова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июля 2018 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 октября 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Бетельгейза" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 октября 2018 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" (далее по тексту - ООО "<данные изъяты>", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенными в отношении ООО "<данные изъяты>" судебными актами по делу, законный представитель Общества Аминов А.И. обратился с жалобой на вступившие в законную силу постановление и решение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных актов не нахожу.
Согласно части 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении от (дата), составленном в отношении ООО "<данные изъяты>", Обществом в установленный законом срок (до (дата)) не исполнено предписание государственного инспектора труда государственной инспекции труда по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от (дата) (номер)-И, за что предусмотрена административная ответственность по части 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности.
Факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, ООО "<данные изъяты>" обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья городского суда с выводами мирового судьи согласился.
Постановление о назначении наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание ООО "<данные изъяты>" назначено в пределах санкции части 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Утверждение заявителя в жалобе о том, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи не указано, в чем конкретно выразилась объективная сторона правонарушения совершенного Обществом деяния, является необоснованным.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что объективная сторона вмененного Обществу правонарушения выразилась в неисполнении Обществом в установленные сроки предписания.
Следует отметить, что объективных данных свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется, к настоящей жалобе не приложено.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, поэтому оснований для отмены постановления должностного лица у судьи не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июля 2018 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 октября 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" - директора Аминова А.И. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
