Постановление Кемеровского областного суда от 03 октября 2017 года №4А-1085/2017

Дата принятия: 03 октября 2017г.
Номер документа: 4А-1085/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2017 года Дело N 4А-1085/2017
 
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Парипса <данные изъяты>,

по жалобе защитника ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи Киселевского городского суда от 07 апреля 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 24 мая 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Киселевску от 06 марта 2017 г. Парипса Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Парипса Н.Г. обжаловала его в суд.
Решением судьи Киселевского городского суда от 07 апреля 2017 г. и решением судьи Кемеровского областного суда от 24 мая 2017 г. в удовлетворении жалоб на постановление Парипса Н.Г. было отказано.
В жалобе защитник ФИО2 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что дело рассмотрено не полно и не всесторонне; на момент обращения сотрудника полиции с требованием предоставить документы на транспортное средство данным автомобилем Парипса Н.Г.не управляла, транспортное средство стояло; действия, выразившиеся в отсутствие полиса ОСАГО неверно квалифицированы должностным лицом.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 06 марта 2017 г. в 23 часа 30 минут в < адрес>, Парипса Н.Г. управляла автомобилем не имея при себе полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.
Указанные обстоятельства были выявлены непосредственно должностным лицом при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Парипса Н.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
Жалобы Парипса Н.Г. на постановление судьей городского и областного суда рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, правонарушение было выявлено непосредственно инспектором ГИБДД, установившим водителя транспортного средства - Парипса Н.Г.
Доводы жалобы о том, что Парипса Н.Г.была согласна с отсутствием полиса ОСАГО, однако оспаривала управление транспортным средством, опровергается постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому, при привлечении к административной ответственности, заявитель совершение предъявленного правонарушения, выразившегося не только в отсутствии полиса ОСАГО, но и в управлении при этом автомобилем, не оспаривала, на иные обстоятельства не ссылалась.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Киселевску от 06 марта 2017 г., решение судьи Киселевского городского суда от 07 апреля 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 24 мая 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать