Постановление Нижегородского областного суда от 26 июля 2017 года №4А-1085/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N 4А-1085/2017
 
г. Нижний Новгород 26 июля 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.А.Толмачёв, рассмотрев надзорную жалобу МБОУ«Мухтоловская средняя школа № 1» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от 27.02.2017 года и на решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 11.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МБОУ«Мухтоловская средняя школа № 1»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от 27.02.2017 года МБОУ«Мухтоловская средняя школа № 1» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Ардатовского районного суда Нижегородской области от 11.05.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что предписание является незаконным, поскольку счетчик устанавливается при потреблении тепловой энергий 0, 2 гигакалорий в час. Согласно представленных расчетов школа потребляет 0, 193465 гигакалорий в час., т.е необходимости в установки счетчика не имеется. Изначально счетчик был установлен при пуске котельной школы. В последующем в ходе эксплуатации он вышел из строя. В паспорте энергоэффективности котельной имеется лишь рекомендация о постановке счетчика.
Изучив материалы данного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, в ходе выездной внеплановойпроверки, проведенной государственным инспектором отдела по надзору за энергоустановками Волжско-окского Управления Ростехнадзора, установлено, что юридическое лицо Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «ФИО1 школа №», находящееся по адресу р.< адрес>, не выполнило в установленный срок до 27.01.2017 года предписание Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 28.10.2016 года №пр-2689/16/П/18 об устранении нарушений законодательства, а именно, допущенное МБОУ «Мухтоловская СШ №1» в части не установления прибора учета теплоснабжения, что является нарушением ч.1 ст.13 Федерального закона от №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные актыРоссийской Федерации».С учетом указанных обстоятельств действия МБОУ «МухтоловскаяСШ №1» правильно квалифицированы судебными инстанциями по ч.1 ст.19.5 Ко АП РФ.
Факт совершения МБОУ «Мухтоловская СШ №1» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и виновность юридического лица в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении МБОУ «Мухтоловская СШ №1» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Судебными инстанциями исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, поэтому доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении и решении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
При рассмотрении жалобы МБОУ «МухтоловскаяСШ №1» дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МБОУ «Мухтоловская СШ №1» проверены и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу не установлено.
Доводы жалобы автора о том, что предписание является незаконным, поскольку счетчик устанавливается при потреблении тепловой энергий 0, 2 гигакалорий в час. Согласно представленных расчетов школа потребляет 0, 193465 гигакалорий в час., т.е необходимости в установки счетчика не имеется. Изначально счетчик был установлен при пуске котельной школы. В последующем в ходе эксплуатации он вышел из строя. В паспорте энергоэффективности котельной имеется лишь рекомендация о постановке счетчика, не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом тщательного исследования судебными инстанциями и обоснованно отклонены.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в своей совокупности направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, надзорная жалоба МБОУ«Мухтоловская средняя школа № 1» удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от 27.02.2017 года, решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 11.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МБОУ«Мухтоловская средняя школа № 1» оставить без изменения, жалобу МБОУ«Мухтоловская средняя школа № 1» - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда А.А.Толмачёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка