Постановление Вологодского областного суда от 29 января 2018 года №4А-1085/2017, 4А-37/2018

Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: 4А-1085/2017, 4А-37/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N 4А-37/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Шипунова А. Н. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 24.04.2017 N..., решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.08.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 16.10.2017, вынесенные в отношении Шипунова А. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 24.04.2017 N... Шипунов А.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.08.2017 вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Вологодского областного суда от 16.10.2017 решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.08.2017 оставлено без изменения.
В жалобе Шипунов А.Н. просит отменить вынесенные решения, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП Ф несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно положениям раздела 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
При рассмотрении дела установлено, что 21.04.2017 в 09 часов 32 минуты Шипунов А.Н. в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения допустил стоянку автомобиля "...", государственный регистрационный знак ..., у дома <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.
Факт совершения Шипуновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен с нарушением ГОСТ, не является основанием для отмены или изменения постановления должностного лица и судебных решений.
При рассмотрении жалобы должностным лицом Шипунов А.Н. на указанное обстоятельство не ссылался, пояснял, что осуществлял остановку транспортного средства для посадки - высадки пассажира.
Выявление факта нечитаемости дорожного знака согласно письму врио начальника ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Смирнова Д.Н. от 09.11.2017, имело место 08.11.2017, в то время как правонарушение заявителем совершено 21.04.2017, при этом как установлено нижестоящими судебными инстанциями, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" был доступен для обозрения участниками дорожного движения, каких-либо препятствий, снижающих его видимость, не имелось.
Кроме того, в конкретной дорожной ситуации, водитель Шипунов А.Н. обязан был выполнять положения пункта 1.3 Правил дорожного движения. В соответствии с Правилами дорожного движения водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка (стоянка) в данном месте не запрещена, тогда как невнимательность и неосмотрительность водителя не освобождает его от обязанности соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Шипунова А.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 24.04.2017 N..., решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.08.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 16.10.2017 оставить без изменения, жалобу Шипунова А. Н. на вступившие в законную силу постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать