Постановление Вологодского областного суда от 19 февраля 2018 года №4А-1084/2017, 4А-36/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N 4А-36/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Фомичева А. Е. - Проскуриной В. Г., действующей по доверенности, на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" от 12.01.2017, решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 04.08.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 19.09.2017, вынесенные в отношении Фомичева А. Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" от 12.01.2017 N... Фомичев А.Е. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Решением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 04.08.2017 вышеназванное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Вологодского областного суда от 19.09.2017 решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 04.08.2017 оставлено без изменения.
В жалобе защитник Проскурина В.Г. просит отменить вынесенные решения, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях Фомичева А.Е. состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
В соответствии с пунктом 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
Часть 2 статьи 12.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 01.01.2017 в 01 час 40 минут <адрес> Фомичев А.Е., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Факт совершения Фомичевым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Фомичев А.Е. не управлял транспортным средством, нельзя признать состоятельным, поскольку в материалах дела имеются копия постановления о его привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 и части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, что подтверждает факт управления Фомичевым А.Е. в указанное время транспортным средством (л.д. 43).
Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения о месте, времени и дне его рассмотрения должностным лицом ГИБДД (л.д. 2 - оборотная сторона), копия протокола была вручена лицу в день его составления. Данный протокол содержит ходатайство Фомичева А.Е. о рассмотрении дела в городе Сокол, в связи с чем дело рассмотрено должностным лицом административного органа, находящегося в городе Сокол.
Действия Фомичева А.Е. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.25 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" от 12.01.2017, решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 04.08.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 19.09.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Фомичева А. Е. - Проскуриной В. Г., действующей по доверенности, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка