Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 августа 2015 года №4А-1084/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2015 года Дело N 4А-1084/2015
 
4а-1084м
гор. Казань 21 августа 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.И. Мавликаева на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району города Казани от 15 мая 2015 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 26 июня 2015 года, вынесенные в отношении Р.И. Мавликаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району города Казани от 15 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 26 июня 2015 года, Р.И. Мавликаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе Р.И. Мавликаев, полагая, что дело об административном правонарушении рассмотрено не объективно, просит принятые в отношении него судебные акты изменить и с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы Р.И. Мавликаева, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Исходя из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Материалами дела установлено, что в 3 часа 20 минут 15 августа 2014 года на 1467 км автодороги М-5 Р.И. Мавликаев, управляя автомобилем марки «Нисан Тиана» государственный регистрационный знак ..../116, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 63 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.
Факт совершения Р.И. Мавликаевым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Обоснованность выводов судей нижестоящих судебных инстанций подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы показания специального технического средства Визир 2м №1101043 (л.д.5); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.6).
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом в присутствии Р.И. Мавликаева и содержит все сведения необходимые для разрешения дела.
При оформлении протокола Р.И. Мавликаев с вмененным административным правонарушением согласился, указав в объяснениях «знак ограничения не заметил, превысил скорость», и своей подписью удостоверил достоверность сведений, внесенных в протокол, без каких-либо замечаний.
Достоверность результатов измерения техническим средством Визир 2м №1101043 сомнений не вызывает, поскольку прибор прошел поверку на точность измерения значения скорости с учетом погрешности, которая действительна до 29 мая 2016 года.
При этом сведений, объективно подтверждающих довод жалобы о том, что на показания прибора повлияли факторы, искажающие реальную скорость движения, в материалах дела не содержится и к жалобе они не приложены.
При таких обстоятельствах, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Р.И. Мавликаева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Р.И. Мавликаеву назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и размер административного наказания, мировым судьёй приняты во внимание характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Р.И. Мавликаева и его имущественном положении, что согласуется с положениями частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оснований для снижения назначенного Р.И.Мавликаеву административного наказания по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по заявленным доводам жалобы, не усматривается.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Постановление о назначении Р.И. Мавликаеву административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району города Казани от 15 мая 2015 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 26 июня 2015 года, вынесенные в отношении Р.И. Мавликаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Р.И. Мавликаева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка