Постановление Иркутского областного суда от 27 августа 2018 года №4А-1083/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2018 года Дело N 4А-1083/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Блинова В.К. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка N 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 марта 2018 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Блинова В.К.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка N 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 марта 2018 года Блинов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 мая 2018 года данное постановление мирового судьи от 21 марта 2018 года о привлечении Блинова В.К. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Блинова В.К. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Блинов В.К. просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка N 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 марта 2018 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 мая 2018 года, считая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив в пределах доводов жалобы материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Блинова В.К. должностным лицом Госавтоинспекции, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области - мировым судьей судебного участка N 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области и судьей Ангарского городского суда Иркутской области выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Блинов В.К., управляя транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке), 13 октября 2017 года в 11 часов 45 минут на <адрес изъят> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 11).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по АГО в отношении водителя Блинова В.К. соблюден.
Водитель Блинов В.К. с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Блинова В.К. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Блинов В.К. отказался.
Отказ водителя Блинова В.К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол Блиновым В.К. подписан без каких-либо замечаний.
Таким образом, действия Блинова В.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные права и гарантии разъяснены Блинову В.К. перед отстранением от управления транспортным средством, о чем имеется подпись Блинова В.К. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5).
Из материалов дела и видеозаписи усматривается, что Блинов В.К. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не согласился, что исключало для должностного лица ГИБДД обязанность разъяснить ему порядок такого освидетельствования.
О применении по данному делу видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий в отсутствие понятых должностным лицом ГИБДД сделаны записи в протоколах процессуальных действий, о чем Блинов В.К. был осведомлен.
Видеозапись процессуальных действий, имеющаяся в материалах дела, была предметом исследования и оценки в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами. Видеозапись процессуальных действий подтверждает вывод мирового судьи о соблюдении должностным лицом ГИБДД процедуры отстранения Блинова В.К. от управления транспортным средством и его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Анализируя и сопоставляя видеозапись и протоколы, представленные в данном деле, следует отметить, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу. В протоколах, составленных сотрудниками ГИБДД верно отражены выполняемые действия.
Суд не находит оснований признать представленный диск с видеозаписью недопустимым доказательством, поскольку не установил нарушений административного законодательства, допущенных при производстве данной видеозаписи.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Место совершения Блиновым В.К. административного правонарушения установлено судом правильно, противоречий, касающихся места совершения правонарушения, свидетельствующих об отсутствии в действиях Блинова В.К. состава административного правонарушения, в доказательствах по делу не имеется.
Согласно сообщению начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа - главного архитектора Ангарского городского округа К. от 1 декабря 2017 года (л.д. 14), автодорога <адрес изъят>, относится к территории судебного участка мировых судей г. Ангарска N 38.
Постановлением N 159 председателя Ангарского городского суда Иркутской области "О замещении временно отсутствующего мирового судьи" от 1 декабря 2017 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области возложено на мирового судью судебного участка N 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области (л.д. 15).
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным мировым судьей с соблюдением правил подсудности.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, по делу не допущено.
Действия Блинова В.К. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Блинова В.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Блинову В.К. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка N 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 марта 2018 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Блинова В.К. оставить без изменения, жалобу Блинова В.К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка