Постановление Волгоградского областного суда от 11 февраля 2019 года №4А-1082/2018, 4А-64/2019

Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-1082/2018, 4А-64/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 4А-64/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Степанова Сергея Викторовича - Бормотова Романа Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 125 Волгоградской области от 9 ноября 2017 г. и решение судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Степанова Сергея Викторовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 125 Волгоградской области от 9 ноября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2018 г., Степанов С.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, защитник Степанова С.В. - Бормотов Р.В. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 25 августа 2017 г. в 17 часов 40 минут на ул. Екатериновской в с. Оленье Дубовского района Волгоградской области Степанов С.В. в нарушение абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - мотоциклом "Иж-Планета", без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения (0,480 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе, полученными со специального технического средства Алкотектор pro-100 (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Степанова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Степанова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Степанову С.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы защитника Степанова С.В. - Бормотова Р.В. о том, что правонарушение Степановым С.В. совершено в состоянии крайней необходимости, что было вызвано ландшафтным пожаром, управление им мотоциклом необходимо было связано с эвакуацией из зоны возможного возгорания, а потому он от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит освобождению, несостоятельны, так как эти же доводы заявлялись в качестве возражений против предъявленного Степанову С.В. обвинения в суде первой инстанции, заявлялись в суд второй инстанции в обоснование жалобы на постановление мирового судьи, были обоснованно отвергнуты судами двух инстанций по основаниям, полно изложенным в постановлении и решении. Не согласиться с выводами мирового судьи и судьи районного суда о виновности Степанова С.В. в совершении вмененного ему правонарушения и об отсутствии состояния крайней необходимости при выполнении Степановым С.В. объективной стороны вмененного ему правонарушения, у суда надзорной инстанции оснований не имеется.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу постановления, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 125 Волгоградской области от 9 ноября 2017 г. и решения судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Степанова Сергея Викторовича - Бормотова Романа Владимировича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N 125 Волгоградской области от 9 ноября 2017 г. и решение судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Степанова Сергея Викторовича оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать