Постановление Кемеровского областного суда от 30 августа 2016 года №4А-1082/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2016 года Дело N 4А-1082/2016
 
г. Кемерово 30 августа 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лашина Н. В., по жалобе Лашина Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 4 мая 2016 года, решение Зенковского районного суда от 1 июня 2016 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 4 мая 2016 года Лашин Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
Решением судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 1 июня 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление Лашину Н.В. отказано.
В жалобе Лашин Н.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела и жалобы; номер телефона инспектор ГИБДД в протоколе об административном правонарушении и в расписке о согласии на смс-оповещение указал неверно, поэтому направленные ему смс-сообщения он не получал; квадроциклом не управлял и не имеет специального права на управление таким транспортным средством.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений по делу отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 8 апреля 2016 года Лашин Н.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав Лашина Н.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из видеозаписи следует, что в протоколе об административном правонарушении и в расписке о согласии на извещение смс-сообщением номер телефона указан со слов Лашина Н.В., который сообщил инспектору ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении именно этот номер. Из отчета об отправке смс-сообщения видно, что смс-сообщение, содержащее извещение о времени и месте рассмотрения дела доставлено абоненту 18 апреля 2016 года (л.д.19). Однако в судебное заседание Лашин Н.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствии Лашина Н.В.
О времени и месте рассмотрения жалобы Лашин Н.В. районным судом извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке смс-сообщения (л.д.32).
Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении транспортным средством, видеозаписью.
Доводы об отсутствии у Лашина Н.В. специального права на управление квадрициклом опровергаются копией водительского удостоверения, согласно которому Лашин Н.В. имеет категорию В1 на управление квадрициклами. Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 4 мая 2016 года, решение судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 1 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Лашина Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка