Постановление Воронежского областного суда от 05 апреля 2019 года №4А-108/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2019 года Дело N 4А-108/2019
Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 9 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 29 января 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные постановления.
Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Мировым судьей установлено, что 2 марта 2018 года в 00 часов 50 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения.
Совершение ФИО1 указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, объяснениями понятых ФИО3, ФИО4, содержание которых подробно приведено в судебных постановлениях.
В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) последнему сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным на его проведение должностным лицом ГИБДД с использованием соответствующего прибора, при наличии у ФИО1 клинических признаков алкогольного опьянения и положительном результате исследования на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0, 220 мг/л), было установлено состояние его опьянения.
Поскольку ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился.
Направление на медицинское освидетельствование было осуществлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии к тому оснований и в присутствии двух понятых, что удостоверено их подписями в соответствующем протоколе.
Вместе с тем, медицинское освидетельствование не было проведено в связи с тем, что ФИО1, будучи доставленным в медицинское учреждение, от медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы о наличии в материалах дела двух актов медицинского освидетельствования, нарушении порядка установления данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, проверялись судебными инстанциями и были отвергнуты с подробным указанием мотивов принятых решений.
Проверяя указанные доводы, судебные инстанции не только исследовали имеющиеся в деле документы, но и вызвали для дачи показаний инспектора ДПС ГИБДД ФИО5, составившего протокол об административном правонарушении и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу, понятых ФИО4 и ФИО3, присутствовавших при применении в отношении ФИО1 обеспечительных мер, врача ФИО6, проводившего медицинское освидетельствование ФИО1 и зафиксировавшего его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Выводы судебных инстанций о достоверности изложенных в процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД, сведений и возможности использования этих документов при доказывании по делу обоснованы и сомнений не вызывают.
Судьей районного суда отказано в удовлетворении ходатайства защитника о назначении судебной технической экспертизы для исследования давности изготовления акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1, поскольку в деле имеются достаточные сведения относительно указанного обстоятельства.
Убедительных мотивов в обоснование необходимости его дополнительного исследования экспертным путем сторона защиты не привела, в связи с чем отказ в удовлетворении ходатайства не может расцениваться как нарушающий права лица, привлекаемого к административной ответственности.
Действия ФИО1 получили правильную юридическую квалификацию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13,30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 9 ноября 2018 года, решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 29 января 2019 года оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда /подпись/ В.П. Сыроватский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка