Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 4А-108/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N 4А-108/2019
И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Никулин А.Л., рассмотрев жалобу Зыковой У. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 сентября 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Зыковой У. А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 сентября 2018 года Зыкова У.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 ноября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Зыкова У.А. просит постановление и решение изменить, переквалифицировать ее действия на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 14 часов 18 минут 18 сентября 2018 года у <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) Зыкова У.А. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), копией справки по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 4), копиями сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д 5, 6), копией схемы (л.д. 5), копией письменного объяснения Р. (л.д. 7), копией письменного объяснения Зыковой У.А. (л.д. 8), фото и видеоматериалом (л.д. 13), объяснением Зыковой У.А. (л.д. 18), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение Зыковой У.А. об отсутствии у нее умысла оставить место дорожно-транспортного происшествия является несостоятельным.
Так, административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Диспозиция указанной нормы не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, не ставит возникновение ответственности за совершение данного административного правонарушения в зависимость от формы вины, то есть указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Согласно материалам дела Зыкова У.А. умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия. В частности это следует из протокола об административном правонарушении, копии письменного объяснения Р., копии письменного объяснения Зыковой У.А., фото и видеоматериалов (л.д. 1, 7, 8, 13).
Принимая по делу решение, судья районного суда обоснованно исходил из того, что расписка о возмещении ущерба была составлена только 21 сентября 2018 года, в письменных объяснениях Р. и Зыкова У.А. не указали на возвращение Зыковой У.А. на место дорожно-транспортного происшествия, Зыкова У.А. в ходе рассмотрения дела мировым судьей признала вину в совершении правонарушения (л.д. 7, 8, 18, 19, 40). Инспектор ДПС Ш. в судебном заседании пояснил, что о возвращении Зыковой У.А. на место дорожно-транспортного происшествия ранее никто не говорил, только сейчас услышал эту версию (л.д. 37).
Основания для квалификации действий Зыковой У.А. по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ отсутствуют.
При составлении протокола об административном правонарушении Зыковой У.А. было разъяснено право пользоваться юридической помощью защитника (л.д. 1). Данное право было разъяснено Зыковой У.А. и в ходе рассмотрения дела мировым судьей (л.д. 17, 18). В КоАП РФ нет нормы, предусматривающей предоставление судом защитника для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Также не установлено, что инспектор ДПС ввел Зыкову У.А. в заблуждение относительно административного наказания.
Действия Зыковой У.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 сентября 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Зыковой У. А., оставить без изменения.
Жалобу Зыковой У. А. оставить без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.Л. Никулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка