Постановление Владимирского областного суда от 24 мая 2018 года №4А-108/2018

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 4А-108/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу защитника Васильева А.В. - Валуйкина Р.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 22 февраля 2018 г., решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 09 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Васильева Александра Викторовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 22 февраля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 09 апреля 2018 г., Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия марки "Bettinsoli Delta" кал. 12х76 N 237340.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе защитник Валуйкин Р.Н. просит отменить вынесенные судебные акты и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что Васильев А.В. не имел умысла на незаконное хранение и ношение оружия, срок перерегистрации пропустил по неосторожности. Полагает, что имеются основания для признания правонарушения малозначительным. Кроме того, обращает внимание, что Васильев А.В. не был извещен о рассмотрении 09 апреля 2018 г. его жалобы судьей Александровского городского суда.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Таким образом, в силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении или жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 22 февраля 2018 г. Васильев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в связи с тем, что в период с 18 декабря 2017 г. по 09 января 2018 г. незаконно хранил по адресу****, принадлежащее ему огнестрельное оружие марки "Bettinsoli Delta" кал. 12х76 N 237340.
Васильев А.В. через своего защитника Валуйкина Р.Н. обратился с жалобой на указанное постановление в Александровский городской суд Владимирской области.
Определением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 13 марта 2018 г. рассмотрение указанной жалобы было назначено на 10 часов 30 минут 03 апреля 2018 г. (л.д. 40).
Определением судьи городского суда от 03 апреля 2018 г. рассмотрение дела было отложено на 09.30 часов 06 апреля 2018 г. в связи с предоставлением дополнительных доказательств (л.д. 53). В указанный день жалоба судьей городского суда рассмотрена не была.
Решение по жалобе вынесено судьей 09 апреля 2018 г. в отсутствие Васильева А.В. В решении указано, что Васильев А.В. надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием его представителя Валуйкина Р.А.
В жалобе защитник Валуйкин Р.А. заявляет, что Васильев А.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени состоявшегося 09 апреля 2018 г. судебного заседания.
Опровергнуть данный довод не представляется возможным, каких-либо сведений о таком извещении материалы дела не содержат.
Тот факт, что при извещении Васильева А.В. телефонограммой о дате судебного заседания, назначенного на 03 апреля 2018 г., он просил рассмотреть жалобу без его участия (л.д. 41), не снимал с судьи обязанности по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате судебного заседания 09 апреля 2018 г.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАп РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Александровского городского суда Владимирской области не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 09 апреля 2018 г., вынесенное в отношении Васильева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - возвращению в Александровский городской суд Владимирской области на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 09 апреля 2018 г., вынесенное в отношении Васильева Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Александровский городской суд Владимирской области на новое рассмотрение.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка