Постановление Калининградского областного суда от 19 марта 2018 года №4А-108/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 4А-108/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Лебедева Василия Васильевича на определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 ноября 2017 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 27 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лебедева Василия Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 27 мая 2016 года Лебедев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 руб.
Определением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 ноября 2017 года ходатайство Лебедева В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на вышеназванное постановление мирового судьи оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 13 февраля 2018 года, заявитель просит отменить определение судьи районного суда и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 27 мая 2016 года.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 14 февраля 2018 года жалоба принята к рассмотрению. Дело в отношении Лебедева В.В. поступило в Калининградский областной суд 28 февраля 2018 года.
Проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска такого срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов усматривается, что постановлением начальника отдела (пограничной комендатуры) в г. Тикси Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району от 03 декабря 2015 года Лебедев Василий Васильевич был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. Копия указанного постановления была направлена Лебедеву В.В. по месту его регистрации, однако получена им не была, 24 декабря 2015 года произошла последняя неудачная попытка вручения почтового отправления. По состоянию на 27 апреля 2016 года штраф оплачен не был, в связи с чем 29 апреля 2016 года в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 27 мая 2016 года Лебедев В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение вышеназванного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 руб. Копия указанного постановления была направлена заявителю в тот же день, однако впоследствии возвращена отправителю. 28 июля 2017 года Лебедев В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой указал, что копия постановления от 27 мая 2016 года была им впервые получена только 25 июля 2017 года, в связи с чем процессуальный срок на подачу жалобы им не пропущен. Определением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 августа 2017 года жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
23 августа 2017 года Лебедев В.В. обратился в суд с новой жалобой на постановление мирового судьи от 27 мая 2016 года, в которой ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, ссылаясь на получение копии обжалуемого постановления только 25 июля 2017 года, поскольку вся ранее направленная судом заказная корреспонденция была возвращена по причине отсутствия на тот момент заявителя на территории Калининградской области. Определением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 ноября 2017 года в восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано.
В своей жалобе на данное определение судьи районного суда Лебедев В.В. ссылается на то, что по причине нахождения в рейсе за пределами Калининградской области он не был надлежащим образом извещен о вынесении постановления должностного лица от 03 декабря 2015 года о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. Узнав об этом наказании, заявитель уплатил штраф 17 мая 2016 года, то есть до вынесения постановления мирового судьи от 27 мая 2016 года о привлечении к ответственности за его неуплату. Вместе с тем указанные доводы не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Лебедева В.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, поскольку они не подтверждают наличие уважительных причин, препятствовавших заявителю обратиться в суд с соответствующей жалобой до июля 2017 года. В частности, в материалах дела имеются сведения о том, что Лебедев В.В. находился в рейсе за пределами Калининградской области в период с 22 апреля 2016 года по 10 ноября 2016 года, при этом каких-либо сведений и доказательств, подтверждающих невозможность обратиться в суд после указанного периода, представлено не было.
Также не является основанием для отмены определения судьи от 15 ноября 2017 года довод жалобы о том, что извещение заявителя о судебном заседании мирового судьи, назначенном на 27 мая 2016 года, посредством телефонограммы от 25 мая 2016 года ничтожно, поскольку телефонный номер <данные изъяты> не принадлежит Лебедеву В.В. Согласно материалам дела, данный телефонный номер указан в качестве номера для связи с заявителем его работодателем - ООО "Х.". Кроме того, в своей жалобе Лебедев В.В. не оспаривает сам факт извещения о месте и времени судебного заседания мирового судьи посредством телефонограммы, в связи с чем у суда не имелось оснований полагать, что заявитель не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, а также о самом факте наличия такого разбирательства.
Указания Лебедева В.В. на то, что совершенное им правонарушение в любом случае не повлекло каких-либо негативных последствий, не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам каких-либо лиц, а также было совершено впервые, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленной жалобы. Ссылка Лебедева В.В. на наличие постановления мирового судьи по аналогичному делу об административном правонарушении в отношении него, которое было отменено судьей районного суда, сама по себе не свидетельствует о наличии оснований для отмены как обжалуемого определения судьи районного суда, так и постановления мирового судьи от 27 мая 2016 года.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства Лебедева В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи вынесено с учетом всех обстоятельств и на основании всех исследованных доказательств, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 ноября 2017 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 27 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лебедева Василия Васильевича оставить без изменения, жалобу Лебедева Василия Васильевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка