Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2018 года №4А-108/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N 4А-108/2018
Заместитель Председателя Верховного суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу К.А.Н.
на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и решение Индустриального районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.А.Н.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения решением Индустриального районного суда гор.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
К.А.Н., не согласившись с вступившими в законную силу судебными актами по делу об административном правонарушении, оспорил их, подав ДД.ММ.ГГГГ жалобу в Верховный суд Удмуртской Республики.
В жалобе К.А.Н., просит вынесенные в отношении него постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В обоснование своих требований заявитель приводит следующие доводы: достоверных и объективных доказательств его вины в суды не представлено; судами безосновательно проигнорированы показания свидетеля Ч.Ю.И.; не дана характеристика личности потерпевшей Л.А.С.; право К.А.Н. на судебную защиту было нарушено; указывает, что уже был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и поэтому не может быть второй раз привлечен по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ за те же действия.
Возражения Л.А.С. на доводы жалобы в адрес Верховного суда Удмуртской Республики не поступали.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный суд Удмуртской Республики 12 февраля 2018 года, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Административная ответственность по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут К.А.Н., находясь на участке местности между жилыми домами N и N по <адрес> высказал в адрес Л.А.С. оскорбительные слова, выраженные в том числе в неприличной, нецензурной форме, чем унизил ее честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: постановлением заместителя прокурора Индустриального района гор. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением Л.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП N УМВД России по гор. Ижевску ДД.ММ.ГГГГ, в котором Л.А.С. просит привлечь к ответственности К.А.Н. за высказывание ДД.ММ.ГГГГ оскорбления ее чести и человеческого достоинства; письменными объяснениями Л.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями М.В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об ознакомлении с аудиоматериалом.
Вышеназванные доказательства оценены судьями в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судами на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины К.А.Н. в его совершении.
Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана судьями достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении К.А.Н.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения жалобы и материалов дела, оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьями были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесены судебные постановления, доказаны.
Постановление о привлечении К.А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено К.А.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьями 30.18, 30.19 КоАП РФ,
постановил:
вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и решение Индустриального районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.А.Н. - оставить без изменения, жалобу К.А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка