Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 16 мая 2017 года №4А-108/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 мая 2017 года Дело N 4А-108/2017
 
г. Кызыл 16 мая 2017 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Ондар В.К., рассмотрев жалобу Чалзынмаа С.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кызыла Республики Тыва от 13 октября 2016 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Чалзынмаа С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кызыла Республики Тыва от 13 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 декабря 2016 года, Чалзынмаа С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Чалзынмаа С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством и просит об изменении назначенного ему наказание на административный арест, поскольку вождение автомашины марки «**» является единственным источником дохода для его семьи с малолетним ребенком, а также учесть то, что от потерпевшего имеется заявление об отсутствии претензий к нему.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу пунктов 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из представленных материалов, 11 октября 2016 года в 16 часов 50 минут водитель транспортного средства марки ** с государственным регистрационным знаком ** Чалзынмаа С.В., став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно заявлением Т. о привлечении водителя вышеуказанного транспортного средства к административной ответственности в связи с тем, что он совершил ДТП и скрылся с места происшествия (л.д.3); объяснением потерпевшего Т. о том, что 11 октября 2016 года в 16 часов 50 минут когда он ехал по ул. ** в восточном направлении возле круга его подрезала автомашина «**» с государственным регистрационным знаком ** на желтый цвет и скрылась с места происшествия (л.д. 4). Кроме того, показания потерпевшей подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об административном задержании (л.д. 2), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Чалзынмаа С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции полно и всесторонне установил все фактические обстоятельства, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения судебного решения.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей второй инстанции материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Чалзынмаа С.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Доводы жалобы об изменении назначенного Чалзынмаа С.В. наказания на административный арест нахожу необоснованными по следующим основаниям.
Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым.
Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Таким образом, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Поскольку существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судами первой и второй инстанций не допущено, предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кызыла Республики Тыва от 13 октября 2016 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Чалзынмаа С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Верховного Суда Республики Тыва В.К. Ондар



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка