Постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 ноября 2017 года №4А-108/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N 4А-108/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Аслануков А.Х., рассмотрев протест заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Гербекова А.С. на вступившее в законную силу постановление <адрес> районного суда <адрес> <дата> по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Токарева С.С.
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от <дата> Токарев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи Зеленчукского районного суда КЧР от <дата> не обжаловалось.
В протесте, поступившем в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики 05 октября 2017 года, заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики Гербеков А.С. просит об отмене постановления <адрес> районного суда <адрес> от <дата> и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Токарева С.С.
В обоснование протеста указывает, что постановлением мирового судьи <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении Токарев С.С. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата>. Таким образом, Токарев С.С., до истечения годичного срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за причинение побоев, <дата> нанес побои <ФИО>7 Считает, что в действиях Токарева С.С. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в связи с чем, Зеленчукский районный суд КЧР не мог подвергнуть административному наказанию Токарева С.С. за аналогичное деяние по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Для проверки доводов протеста дела об административном правонарушении истребованы <дата>, поступили в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики <дата> и <дата>
Токарев С.С. в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлен о подаче заместителем прокурора Карачаево-Черкесской Республики Гербековым А.С. протеста на указанное выше судебное постановление. В установленный срок возражений на данный протест от него не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 и ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в отношении Токарева С.С. УУП МО МВД России <адрес>" лейтенантом полиции <ФИО>6 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <данные изъяты>, Токарев С.С. в ходе возникшей ссоры с <ФИО>7 нанес ему несколько ударов ногами в область живота, причинив ему этим самым физическую боль. Действия Токарева С.С. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В графе иные сведения указано, что Токарев С.С. привлекался ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 6).
Кроме того, из представленных материалов дела об административном правонарушении, истребованного у мирового судьи судебного участка N... <адрес> следует, что <дата> в отношении Токарева С.С. УУП МО МВД России "<данные изъяты>" лейтенантом полиции <ФИО>6 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого <дата>, примерно в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, на почве возникшей бытовой ссоры, умышленно схватив за волосы, нанес гражданке <ФИО>8 три удара кулаком в область головы, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, кровоподтеков головы и левой верхней конечности, причинив ей этим самым физическую боль. Действия Токарева С.С. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 13).
<дата> мировым судьей судебного участка N... <адрес> вынесено постановление об административном правонарушении, которым Токарев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Данное постановление, как необжалованное, вступило в законную силу.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст.116.1 УК РФ уголовная ответственность по указанной статье УК РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, как следует из представленных материалов, Токарев С.С., до истечения годичного срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за причинение побоев, <дата> совершил аналогичное противоправное деяние - нанес побои <ФИО>7
При указанных обстоятельствах в действиях Токарева С.С. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, постановление судьи <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в отношении Токарева С.С. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление <адрес> районного суда <адрес> от <дата> о привлечении Токарева С.С. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Карачаево-Черкесской Республики п/п Аслануков А.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка