Постановление Ярославского областного суда от 18 апреля 2014 года №4А-108/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2014 года Дело N 4А-108/2014
 
Гор. Ярославль 18 апреля 2014 года
Заместитель председателя Ярославского областного суда Чугунов А.Б., изучив надзорную жалобу Павлова Е.Л. и его защитника Зайцева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мышкинского района Ярославской области от 20 января 2014 года, которым
Павлов Е.Л., ... года рождения, уроженец ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
и на решение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 25 февраля 2014 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
у с т а н о в и л :
Павлов Е.Л. признан виновным в том, что 22 декабря 2013 года в 00 часов 45 минут возле дома ... по ул. ... управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
В надзорной жалобе Павлов Е.Л. и его защитник Зайцев С.В. выражают несогласие с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда. Считают, что медицинское освидетельствование Павлова Е.Л. на состояние алкогольного опьянения в Угличской ЦРБ врачом ФИО1 проведено формально, с нарушением установленного порядка. Ссылаются на то, что сведения в акте об измерении давления, о проведении пробы со счетом, проверке дыхания и пульса, реакции зрачков на свет являются недостоверными, фактически данные исследования не проводились. Отмечают, что согласно бумажным носителям исследование выдыхаемого воздуха проводилось дважды: первая проба № ...4 проведена 22 декабря 2013 года в 02 часа 35 минут, вторая проба № ...6 - 22 декабря 2013 года в 02 часа 56 минут; при этом неизвестно, кому проводилась проба №...5; Павлов говорил судье районного суда о том, что при освидетельствовании «дышал» дважды, а судья районного суда при изложении его показаний почему-то написал - «трижды». Обращают внимание на то, что в акте медицинского освидетельствования время первой пробы-02 часа 26 минут, а не 02 часа 35 минут. Указывают, что из бумажных носителей с результатами освидетельствования следует, что дата последней поверки прибора - 16 августа 2012 года, чему суд не дал соответствующей оценки. Просят отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Павлова в установленном правонарушении подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, показаниями сотрудников ГИБДД ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО3 (понятых) и другими доказательствами.
Имевшиеся у водителя Павлова признаки опьянения отражены в акте и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как установлено, сотрудниками ГИБДД освидетельствование Павлова на состояние алкогольного опьянения на месте не проводилось ввиду отказа от прохождения освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Павлов согласился, что подтверждается его собственноручной записью в протоколе, пояснениями понятых ФИО3, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей.
При медицинском освидетельствовании, проведенном врачом Угличской центральной районной больницы ФИО1, у Павлова установлено состояние опьянения.
Оснований не доверять заключению врача, прошедшего соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.
Копии свидетельства о прохождении врачом подготовки, лицензии Угличской центральной районной больницы на проведение медицинского (наркологического) освидетельствования, свидетельства о поверке прибора Lion Alcometer SD-400 с заводским номером ... (примененного при медицинском освидетельствовании Павлова), бумажных носителей с записью результатов исследования приобщены к материалам дела.
Временной интервал 20 минут между двумя исследованиями на наличие у Павлова алкоголя в выдыхаемом воздухе соблюден, что подтверждается как сведениями на бумажных носителях, так и записями в акте освидетельствования. Указание в акте большего временного интервала является, как правильно указал мировой судья в постановлении, опиской, не влекущей признание акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством.
По показаниям прибора наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Павлова составило при первом исследовании 1 мг/л, при втором - 0, 87 мг/л.
Ссылки авторов надзорной жалобы на то, что прибор не был поверен в установленном порядке, несостоятельны и опровергаются не только записями в акте медицинского освидетельствования, но и копией свидетельства о поверке прибора (л.д.30). Дата 16 августа 2012 года на бумажных носителях, на которую обращается внимание в надзорной жалобе, значения не имеет, так как относится к калибровке прибора, а не поверке прибора.
Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.
Действия Павлова по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Решение судьи районного суда отвечает требованиям ч.2 ст.30.7 КоАП РФ. Содержание показаний Павлова и его защитника, изложенное в решении судьи, на которое обращается внимание в жалобе, соответствует протоколу судебного заседания.
Выводы об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в решении мотивированы и являются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мышкинского района Ярославской области от 20 января 2014 года и решение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 25 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Павлова Е.Л. оставить без изменения, надзорную жалобу Павлова Е.Л. и защитника Зайцева С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Ярославского
областного суда А.Б. Чугунов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка