Постановление Алтайского краевого суда от 02 ноября 2018 года №4А-1081/2018

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 02 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1081/2018
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2018 года Дело N 4А-1081/2018
г. Барнаул "____" ноября 2018 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Ваганова И.О. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 5 июля 2018 года по жалобе Трепакова Александра Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г.Барнаула от 19 апреля 2018, которым
Трепаков А.И., ***,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года и иным материалам дела Трепаков А.И. в 17 часов 15 минут 11 марта 2018 года во дворе дома <адрес> нанес один удар Вагановой И.О. по руке и толкнул в плечо, причинив физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 19 апреля 2018 года дело передано по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Центрального района г.Барнаула по месту совершения правонарушения.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 5 июля 2018 года жалоба Трепакова А.И. удовлетворена, решение мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Ваганова И.О. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи районного суда, ссылаясь на то, что факт совершения вмененного правонарушения доказан; различное содержание протокола об административном правонарушении и его копии, врученной Трепакову А.И., не свидетельствует о недопустимости данного документа как доказательства, внесение сведений о потерпевшем в протокол об административном правонарушении после его подписания лицом, привлекаемым к административной ответственности, и в отсутствие последнего не является существенным недостатком.
В установленный срок письменные возражения от Трепакова А.И. в Алтайский краевой суд не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела усматривается, что решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 5 июля 2018 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трепакова А.И. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. При этом судья районного суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении и его копию, пришел к выводу о существенном нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности, поскольку сведения о потерпевшем внесены в протокол об административном правонарушении после ознакомления с ним Трепакова А.И., о внесении данных изменений последний не извещался, копия документа в измененной редакции ему не вручена.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 названного Кодекса вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Эта правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 года, г.Рим), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Таким образом, жалоба Вагановой И.О., в которой ставится вопрос об отмене вступившего в законную силу решения судьи районного суда, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трепакова А.И., прекращено, удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае это приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пункта 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 5 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Ваганова И.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать