Постановление Пермского краевого суда от 08 августа 2018 года №4А-1081/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2018 года Дело N 4А-1081/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев жалобу Сиринова Вячеслава Борисовича на вступившие в законную силу определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20.04.2018 и определение судьи Пермского краевого суда от 21.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сиринова Вячеслава Борисовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Березниковского судебного района Пермского края от 23.01.2018 Сиринов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 18-20).
Не согласившись с указанным постановлением, 23.03.2018 Сиринов В.Б. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой об отмене вышеназванного постановления мирового судьи (л.д. 24).
Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20.04.2018 Сиринову В.Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 23.01.2018 отказано (л.д. 33-34).
Определением судьи Пермского краевого суда Пермского края от 21.05.2018 указанное определение мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Сиринова В.Б. - без удовлетворения (л.д. 47-48).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 13.07.2018, Сиринов В.Б. просит отменить определения от 20.04.2018 и 21.05.2018, указывая, что срок обжалования им не пропущен, поскольку постановление мирового судьи он не получал.
Дело об административном правонарушении N **/2018 истребовано 18.07.2018, поступило в Пермский краевой суд 25.07.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 1 Березниковского судебного района Пермского края от 23.01.2018 направлена Сиринову В.Б. мировым судьей 26.01.2018 заказным письмом по указанному им адресу проживания: ****, почтовое отправление вручено адресату 08.02.2018 (л.д. 22). С учетом этого, срок обжалования постановления мирового судьи исчисляется с 09.02.2018, истекает 19.02.2018. Жалоба Сириновым В.Б. подана 23.03.2018, соответственно, за переделами срока обжалования.
Судья городского суда, установив, что Сириновым В.Б. пропущен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Березниковского судебного района Пермского, а указанная им причина пропуска этого срока - не получение постановления мирового судьи, не является уважительной, поскольку опровергается материалами дела о получении Сириновым В.Б. копии постановления от 23.01.2018, пришел к обоснованному выводу о том, что данная причина не свидетельствует об отсутствии объективной возможности подать жалобу в срок.
При рассмотрении жалобы на определение судьи городского суда судья Пермского краевого суда согласился с вывода судьи городского суда об отсутствии уважительных причин, препятствовавших подаче Сириновым В.Б. жалобы в срок.
Иные доводы заявителя не подлежат разрешению судом кассационной инстанции, поскольку постановление от 23.01.2018 не было предметом судебного рассмотрения нижестоящих инстанций по существу.
Фактически доводы жалобы по своей сути повторяют правовую позицию заявителя, которая была предметом рассмотрения судебных инстанций, сводятся к оспариванию выводов суда, переоценке установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено; оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений при проверке их законности не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20.04.2018 и определение судьи Пермского краевого суда от 21.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сиринова Вячеслава Борисовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка