Постановление Пермского краевого суда от 16 августа 2017 года №4А-1078/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 4А-1078/2017
 
г. Пермь 16.08.2017
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Кузяева Э.Р., поданную защитником Муртазиным А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 01.06.2017 и решение судьи Пермского краевого суда от 28.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузяева Э.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 01.06.2017 Кузяев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.61-67).
Решением судьи Пермского краевого суда от 28.06.2017 постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 01.06.2017 оставлено без изменения, жалоба Кузяева Э.Р. - без удовлетворения (л.д. 91-92).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 26.07.2017, заявитель просит судебные постановления изменить в части назначенного наказания, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Для проверки доводов настоящей жалобы дело об административном правонарушении истребовано 31.07.2017, поступило в Пермский краевой суд 03.08.2017.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ копия жалобы направлена потерпевшей У., собственнику автомобиля «LADA PRIORA» В., собственнику автомобиля «RENAULT SANDERO STERWAY» Е., предоставлен срок для подачи возражений.
14.08.2017 в Пермский краевой суд поступили письменные возражения от потерпевшей У. и собственника автомобиля «LADA PRIORA» В., в которых содержится просьба не лишать водителя Кузяева Э.Р. права управления транспортным средством.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно п.14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 30.11.2016 около 07 часов 45 минут Кузяев Э.Р., управляя автомобилем «RENAULT SANDERO STERWAY», государственный регистрационный знак ** и двигаясь по ул. Маршала Рыбалко, в районе дома № 14, по левой полосе проезжей части со скоростью 40 км/ч, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, допустил наезд на пешехода У., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, и столкновение с автомобилем «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак ** под управлением В. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход У. получила травмы, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта от 04.04.2017 № **).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
рапортом о ДТП (л.д. 1);
протоколом № ** осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-5);
схемой ДТП (л.д. 6);
фототаблицей (л.д. 7);
копиями сообщений о наличии у У. травмы в виде вывиха левого надколенника (л.д. 8, 9);
справкой о ДТП (л.д. 15-17);
объяснениями Кузяева Э.Р. (л.д.18), В. (л.д. 19) и У. (л.д. 26);
заключением эксперта № ** от 04.04.2017, в котором сделан вывод о том, что у У. согласно данным медицинских документов, имелся вывих левого надколенника, который, судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях ДТП. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на строк более 21 дня (л.д. 35-36);
протоколом ** № ** об административном правонарушении от 20.04.2017 (л.д. 41).
На основании исследованных доказательств судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Кузяева Э.Р., выразившиеся в нарушении п.14.2 ПДД, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением У. средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, действия Кузяева Э.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При пересмотре постановления по жалобе Кузяева Э.Р. судья краевого суда согласился с выводами судьи районного суда.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судьей районного суда и краевого суда им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что судебные инстанции не учли такие обстоятельства как, оказание на месте ДТП первой помощи потерпевшей У., а впоследствии оказание ей материальной помощи, полное восстановление здоровья У. после ДТП, мнение потерпевшей и второго участника ДТП В., которые просили не лишать Кузяева Э.Р. права управления транспортными средствами, на законность и обоснованность выводов судебных инстанций о необходимости применения к Кузяеву Э.Р. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не влияют.
При назначении Кузяеву Э.Р. наказания судьи районного и краевого суда учли требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения (дорожно-транспортное происшествие произошло на пешеходном переходе), тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей У. в результате виновных действий Кузяева Э.Р., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе были учтены такие обстоятельства как, признание Кузяева Э.Р. вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, и пришли к обоснованному выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, предусматривающих предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено.
Наказание Кузяеву Э.Р. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ
Постановление о привлечении Кузяева Э.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 01.06.2017 и решение судьи Пермского краевого суда от 28.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузяева Э.Р. оставить без изменения, жалобу Кузяева Э.Р., поданную защитником Муртазиным А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Пермского краевого суда подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка