Постановление Кемеровского областного суда от 03 ноября 2015 года №4А-1078/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2015 года Дело N 4А-1078/2015
 
г. Кемерово 03 ноября 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Стихия», расположенного по адресу: < адрес>,
< адрес>,
по жалобе защитника ООО «Стихия» ФИО1 на постановление мирового судьи участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 30 апреля 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 июня 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи участка № Центрального судебного района < адрес> от ... ООО «Стихия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 29 июня 2015 года постановление мирового судьи изменено - в установочной и резолютивной частях постановления уточнено, что ООО «Стихия» следует считать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «Стихия» - без удовлетворения.
В надзорной жалобе защитник ООО «Стихия» просит постановление мирового судьи и решение районного суда отменить, ссылаясь на то, что продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему общество не осуществляло; вина общества в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует; о времени и месте рассмотрения дела ООО «Стихия» надлежащим образом уведомлено не было.
Проверив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.
Из материалов дела следует, что ... в < данные изъяты> в ресторане < данные изъяты> расположенном по адресу: < адрес>, ООО «Стихия», в нарушение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 16 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», продало < данные изъяты> ФИО2 ... года рождения алкогольную продукцию - < данные изъяты> с содержанием этилового спирта 40%, стоимостью 270 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), рапортом об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 6), протоколом осмотра (л.д. 10-13), объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 14, 16, 18, 21, 27, 28), лицензией (л.д. 57-58).
При таких обстоятельствах действия ООО «Стихия» были верно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Жалоба защитника ООО «Стихия» судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт осуществления розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции подтверждается письменными материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка на то, что ООО «Стихия» принимались меры, направленные на исключение продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, является несостоятельной, поскольку эти меры не привели к результату, на достижение которого были направлены.
Доводы о ненадлежащем извещении ООО «Стихия» о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, являются необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что уведомления о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ, были заблаговременно направлены в адрес ООО «Стихия» и его законного представителя ФИО8 (л.д. 64-65).
Поступление извещения по указанным адресам обеспечивало реальную возможность получить эти извещения и реализовать право на участие в судебном заседании, при рассмотрении дела.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы защитника ООО «Стихия» ФИО1 и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 30 апреля 2015 года и решение Центрального районного суда г. Кемерово от 29 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Стихия» ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка