Дата принятия: 02 августа 2018г.
Номер документа: 4А-1076/2018
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2018 года Дело N 4А-1076/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Трапезников П.В., рассмотрев жалобу защитника Кривобок А.Б. в интересах ООО " Электрокомплект" на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 7 ноября 2017 года о возврате жалобы директору ООО " Электрокомплект" Тетеревлёву М.Г. на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) от 29 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО " Электрокомплект",
УСТАНОВИЛ:
постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Я.О.А. от 29 сентября 2017 года ООО " Электрокомплект" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 7 ноября 2017 года жалоба директора ООО " Электрокомплект" Т.М.Г. на постановление должностного лица от 29 сентября 2017 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поступившей в Иркутский областной суд, защитник Кривобок А.Б. в интересах ООО "Электрокомплект" просит отменить определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 7 ноября 2017 года, ссылаясь на его необоснованность, направить дело на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с порядком подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленным статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Как усматривается из материалов дела, постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) от 29 сентября 2017 года получено директором ООО "Электрокомплект" Т.М.Г. 13 октября 2017 года (почтовый идентификатор сайта почта "России" Номер изъят). Сведения о получении постановления имеются как в деле об административном правонарушении Государственной инспекции труда в Иркутской области (л.д. 24,28), так и в судебном материале по жалобе Номер изъят (л.м. 11-12)
Разрешая вопрос о принятии жалобы, судья Ангарского городского суда Иркутской области пришел к выводу о том, что жалоба подана с пропуском срока обжалования, указав что срок обжалования исчисляется с момента вынесения постановления должностным лицом.
С данными выводами судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно имеющимся в судебном материале по жалобе сведениям, жалоба на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Я.О.А. от 29 сентября 2017 года подана законным представителем ООО " Электрокомплект" - директором Т.М.Г. посредством почтовой связи 23 октября 2017 года (почтовый идентификатор Номер изъят), то есть в срок, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Учитывая изложенное, определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 7 ноября 2017 года подлежит отмене, жалоба директора ООО "Электрокомплект" Т.М.Г. подлежит возвращению на рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу защитника Кривобок А.Б. в интересах ООО "Электрокомплект" удовлетворить.
Определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 7 ноября 2017 года о возврате жалобы директору ООО "Электрокомплект" Тетеревлёву М.Г. на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) от 29 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Электрокомплект" отменить.
Дело с жалобой директора ООО "Электрокомплект" Т.М.Г.. возвратить на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда П.В. Трапезников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
