Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-1076/2018, 4А-116/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 4А-116/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу первого заместителя руководителя Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Власова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июля 2018 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 октября 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица - открытого акционерного общества "<данные изъяты>" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 октября 2018 года юридическое лицо - открытое акционерное общество "<данные изъяты>" (далее по тексту ОАО "<данные изъяты>", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
Не согласившись с вынесенными в отношении Общества судебными актами по делу, первый заместитель руководителя Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Власов А.В. обратился с жалобой на вступившие в законную силу постановление и решение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит судебные акты отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных актов не нахожу.
Частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке).
Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Судами установлено, что ОАО "<данные изъяты>" находясь по адресу: (адрес), допустило завышение регулируемого государством тарифа, что выразилось в неправильном взимании платы за перевозку пассажиров на маршруте "Сургут-Русскинская" от остановочного пункта "Сургут" до остановочного пункта "Федоровский", установленной Приказом РСТ Югры N16-нп, вследствии чего общий размер излишне полученной выручки составил 2053 (две тысячи пятьдесят три) рубля 80 копеек.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ОАО "СПАТО" подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судами нижестоящих инстанций в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Приведенная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июля 2018 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 октября 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица - открытого акционерного общества "<данные изъяты>" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу первого заместителя руководителя Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Власова А.В. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
