Постановление Вологодского областного суда от 22 января 2018 года №4А-1076/2017, 4А-33/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N 4А-33/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Кротова Л.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 13 от 08.09.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 31.10.2017, вынесенные в отношении Кротова Л.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 13 от 08.09.2017, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 31.10.2017, Кротов Л.Л. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе Кротов Л.Л. прочит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение, указывая на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
Как следует из материалов дела, Кротов Л.Л. 23.07.2017 в 09 часов 48 минут <адрес>, управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о том, что дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" был закрыт движущимся впереди большегрузным транспортным средством, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, не является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку в соответствии с пунктом 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Ссылка в жалобе на рассмотрение мировым судьей дела с нарушением правил подведомственности, поскольку административное дело по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ при отсутствии определения уполномоченного органа о его передаче на рассмотрение судье разрешается должностным лицом органа внутренних дел не влечет отмены судебных решений.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Кротов Л.Л. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от 23.07.2017 ходатайство удовлетворено, дело об административном правонарушении направлено по месту жительства заявителя для рассмотрения по существу в ОГИБДД УМВД России по городу Вологде, откуда дело поступило на рассмотрение мировому судье.
В части 2 статьи 23.1 КоАП РФ перечислены категории дел об административных правонарушениях, по общему правилу подведомственные иным органам, должностным лицам, но которые могут быть переданы на рассмотрение судье.
В то же время следует учитывать, что назначение определенных видов административного наказания отнесено к исключительной компетенции судей. Так, санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наряду с применением административного штрафа предусмотрено назначение и административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ назначается только судьей.
При таких обстоятельствах принимая во внимание волеизъявление должностного лица органа внутренних дел о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей, выраженное посредством его направления мировому судье, отсутствие определения о передаче дела, предусмотренного пунктом 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, в данном случае не может быть отнесено к числу существенных нарушений, влекущих отмену судебных постановлений.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Кротова Л.Л. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 13 от 08.09.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 31.10.2017 оставить без изменения, жалобу Кротова Л.Л. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка