Постановление Самарского областного суда от 27 ноября 2015 года №4А-1076/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2015 года Дело N 4А-1076/2015
 
г. Самара 27 ноября 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Юдина И.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 01.06.2015 года и решение Самарского районного суда г. Самары от 22.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
20.11.2014 года инспектором ДПС № роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по < адрес> в отношении Юдина И.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского районного суда г. Самары Самарской области от 15.12.2014 года Юдин И.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением Самарского районного суда г. Самары от 12.02.2015 года постановление мирового судьи от 15.12.2014 года оставлено без изменения.
Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от 09.04.2015 года решение постановление мирового суда от 15.12.2014 года и решение районного суда от 12.02.2015 года отменены с направлением материалов административного дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 31 Самарского районного суда г. Самары Самарской области.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 01.06.2015 года Юдин И.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением Самарского районного суда г. Самары от 22.07.2015 года постановление мирового судьи от 26.01.2015 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Юдин И.В. отрицает факт управления транспортным средством, указывает на использование доказательств, полученных с процессуальными нарушениями и отсутствие со стороны суда надлежащей оценки доказательств, имеющихся в материалах административного дела, просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не имеется.
Судебными инстанциями правильно установлено, что Юдин И.В. 20.11.2014 года в 00 часов 24 минуты по адресу: < адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством А, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что заместитель командира взвода полка ДПС ГИБДД У МВД России по < адрес> ФИО1 при патрулировании в < адрес> двигался по < адрес>, напротив < адрес> обратил внимание на автомобиль А №, красного цвета, который с места парковки двигался хаотично, в салоне ФИО1 увидел ранее незнакомого Юдина И.В., находящегося за рулем автомобиля, и девушку, сидящую на пассажирском сидении. Основаниями полагать, что Юдин И.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, шаткая походка, покраснение глаз.
При составлении протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юдин И.В. пояснил, что пил квас, также отрицал факт управления транспортным средством, указывая, что сидел на заднем сиденье автомобиля. Доводы жалобы Юдина И.В. о том, что 20.11.2014 года транспортным средством он не управлял, являлись предметом исследования мировым судьей, который обоснованно отверг их как несостоятельные, подробно изложив в постановлении мотивы принятого решения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Юдина И.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установлена судом на основании исследованных доказательств: протоколов от 20.11.2014 года об административном правонарушении (л.д.3), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), о задержании транспортного средства (л.д.7); акта № < адрес> от 20.11.2014 года медицинского освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения - наличие этилового спирта в концентрации 0, 200 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.5); показаний заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД У МВД России по < адрес> ФИО1 - оцененных в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно акту №< адрес> от 20.11.2014 медицинского освидетельствования у Юдина И.В. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие этилового спирта в концентрации 0, 200 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
Акт медицинского освидетельствования №< адрес> от 20.11.2014 года, составлен в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судебными инстанциями не установлено.
Другие доводы, аналогичные указанным в жалобе, являлись предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных решениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность решений состоявшихся по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Юдина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного 01.06.2015 года мировым судьей постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, в решении от 22.07.2015 года дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и аналогичным изложенным в надзорной жалобе доводам правонарушителя Юдина И.В., с указанием мотивов, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 01.06.2015 года и решение Самарского районного суда г. Самары от 22.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Юдина И.В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка