Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 4А-1075/2019
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N 4А-1075/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу защитника Баландина В.Ю. в интересах Мухамеда Х.У. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 16 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухамеда Х.У.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 16 мая 2019 г. Мухамед Х.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Баландин В.Ю. в интересах Мухамеда Х.У. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 16 мая 2019 г., производство по делу прекратить.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 00 часов 20 минут 16 декабря 2018 г. в районе <адрес изъят>, водитель Мухамед Х.У. управлял транспортным средством "Лексус LX 570", государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и других документов инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району Б, в отношении Мухамеда Х.У. и привлечения Мухамеда Х.У. мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка N 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 16 мая 2019 г., составленный 16 декабря 2018 г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району Б, административный материал по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мухамеда Х.У. был утрачен, процессуальное решение о восстановлении материалов о привлечении Мухамеда Х.У. к административной ответственности принято по устному указанию начальник ГИБДД С. в марте 2019 г. (л.д. 13, 79-82). Однако материалы дела не содержат сведений о имеющихся в деле восстановлении материалов утраченного производства. Доказательства вины Мухамеда Х.У. в совершении административного правонарушения, на которые ссылается мировой судья в своем постановлении, а именно: протокол об административном правонарушении (л.д. 3), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов исследования (л.д. 4), видеозапись процессуальных действий, -составлены инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Тайшетскому району Б,, датированы 16 декабря 2018 г.
В соответствии с разъяснениями в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Изложенные в объяснениях Мухамеда Х.У., в рапорте и показаниях свидетеля Б, об утрате и восстановлении материала, о пересоставлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, мировым судьей не проверены, противоречия в данных пресоставленных протоколов не устранены, оценка данным обстоятельствам не дана.
Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными. Учитывая положения пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 16 мая 2019 г, вынесенное в отношении Мухамеда Х.У. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы защитника Баландина В.Ю. в интересах Мухамеда Х.У. срок давности привлечения Мухамеда Х.У. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу защитника Баландина В.Ю. в интересах Мухамеда Х.У. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 16 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухамеда Х.У. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Мухамеда Х.У. возвратить мировому судье судебного участка N 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области на новое рассмотрение.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
