Постановление Кемеровского областного суда от 26 сентября 2017 года №4А-1075/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 4А-1075/2017
 
г.Кемерово 26 сентября 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Чумбуридзе < данные изъяты>,
по жалобе Чумбуридзе В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 30 мая 2017г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 25 июля 2017г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 30 мая 2017г. Чумбуридзе В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 25 июля 2017г. в удовлетворении жалобы на постановление Чумбуридзе В.А. было отказано.
В жалобе Чумбуридзе В.А. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что: судами дело рассмотрено не полно и не всесторонне, не дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам; инспектор, при возбуждении дела об административном правонарушении, положения ч.2 ст.24.2 КоАП РФ ему не разъяснил, лишив возможности давать объяснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика, поэтому все доказательства получены с нарушением закона; он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, он не понимал, что от него хотят; в протоколе он не писал, что согласен с предъявленным правонарушением; показания инспектора не могут быть использованы в качестве доказательства по делу; в решении имеется описка в дате составления протокола, которая не устранена.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 31 июля 2016 г., Чумбуридзе В.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом, видеозаписью, объяснениями понятых.Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Чумбуридзе В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба Чумбуридзе В.А. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно материалов дела, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Чумбуридзе В.А. были разъяснены под роспись(л.д.4). Доводы о том, что он не понимал, чего от него хотят, не предоставление переводчика, несостоятельны, поскольку из видеозаписи, протокола об административном правонарушении следует, что русским языком заявитель владеет, порядок применяемых в отношении него мер обеспечения производства по делу, в том числе последствия отказа от освидетельствования, понимал.
Доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении он объяснений собственноручно не писал, какими-либо доказательствами не подтверждаются, являются голословными.
Объяснения должностных лиц - ФИО2 и ФИО3, об обстоятельствах правонарушения, были верно оценены судом, наряду с другими представленными доказательствами, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Опечатка в дате составления протокола об административном правонарушении, допущенная судьей районного суда, не свидетельствует о наличии по делу существенного нарушения и основанием для отмены решения не является.
Иные доводы жалобы аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения судьи районного суда и которым дана надлежащая оценка.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 30 мая 2017г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 25 июля 2017г. оставить без изменения, жалобу Чумбуридзе В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка