Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2019 года №4А-1074/2019

Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 4А-1074/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 4А-1074/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу исполняющего обязанности начальника Зеленодольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан, начальника контрольно-инспекционного отдела Зеленодольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан Р.Х. Сунгатуллина на вступившие в законную силу постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2017 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи
14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родиона Семеновича Васильева,
установил:
постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.С. Васильева было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
30 ноября 2017 года судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, рассмотрев заявление Р.С. Васильева о разъяснении способа и порядка исполнения вынесенного им постановления по делу об административном правонарушении, указал в своем определении о возврате изъятой спиртосодержащей жидкости в емкостях по 5 литров обществу с ограниченной ответственностью "Фармпрогресс".
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2017 года, вынесенное в отношении Родиона Семеновича Васильева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба руководителя Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей Ж.Ю. Ахметханова без удовлетворения.
Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2018 года, жалоба начальника контрольно-инспекционного отдела Государственной инспекции труда Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей Р.Х. Сунгатуллина удовлетворена частично.
Определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года о разъяснении порядка и способа исполнения постановления от 15 июня 2017 года отменено.
Постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, вынесенные в отношении Родиона Семеновича Васильева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменено и дополнено указанием на то, что при установлении законного владельца этилового спирта, находящегося в изъятых сотрудниками полиции полиэтиленовых канистрах объемом 5 литров, его следует передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от
18 марта 2019 года постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2018 года, состоявшееся в отношении Родиона Семеновича Васильева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено.
Дело направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо контрольно-инспекционного отдела Зеленодольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан Р.Х. Сунгатуллин просит вынесенные по настоящему делу постановление судьи городского суда и решение судьи вышестоящей судебной инстанции в части возврата остатка изъятой по делу спиртосодержащей жидкости собственнику отменить.
Изучение истребованного из Зеленодольского городского суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении и доводов должностного лица показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 августа 2016 года на 131 километре автодороги Цивильск-Ульяновск сотрудниками полиции был остановлен автомобиль "ГАЗ-Next", государственный регистрационный знак Е985НМ/21 RUS, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Медицинские промышленные газы" и находящийся под управлением Р.С. Васильева, в котором перевозились полиэтиленовые канистры объемом 5 литров каждая в количестве 1 400 штук, маркированные этикетками "Этиловый спирт. Раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95%". В результате проведенного осмотра места происшествия указанные емкости были изъяты и переданы на хранение в отдел МВД России по Дрожжановскому району.
Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2019 года, определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года, по протесту заместителя прокурора Республики Татарстан от 30 апреля 2019 года, отменено.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2018 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Фармпрогресс" собственником изъятой продукции не является.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как указывалось выше, постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2017 года вопрос об изъятых вещах был решен частично: в силу названного судебного акта остаток изъятой по делу спиртосодержащей жидкости в емкостях по 5 литров, хранящийся в ОМВД России по Дрожжановскому району, возвращен собственнику.
Сведений, которые позволяли бы отнести изъятую спиртосодержащую продукцию к вещам изъятым из оборота, не имеется.
Пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких данных с учетом требований приведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от15 июня 2017 года, вынесенное в отношении Р.С. Васильева по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит дополнению путем указания в резолютивной части: при неустановлении собственника передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу исполняющего обязанности начальника Зеленодольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан, начальника контрольно-инспекционного отдела Зеленодольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан
Р.Х. Сунгатуллина удовлетворить частично.
Постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Родиона Семеновича изменить, дополнив резолютивную часть указанием: - при неустановлении собственника передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В остальной части постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Родиона Семеновича - оставить без изменения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать