Постановление Иркутского областного суда от 17 августа 2018 года №4А-1074/2018

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 17 августа 2018г.
Номер документа: 4А-1074/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2018 года Дело N 4А-1074/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу директора ООО Фирма "СИБТЛ ЛТД" Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 1 июня 2018 года и решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Фирмы "СИБТЛ ЛТД",
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 1 июня 2018 года ООО Фирма "СИБТЛ ЛТД" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 июня 2018 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба директора ООО Фирма "СИБЛ ЛТД" Лащинского А.В. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе директор ООО Фирма "СИБТЛ ЛТД" Л. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 1 июня 2018 года и решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 июня 2018 года, производство по делу прекратить.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО Фирма "СИБТЛ ЛТД" мировым судьей и судьей районного суда соблюдено.
В соответствии с частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.
Как усматривается из материалов дела, 22 февраля 2018 года в 14 часов 55 минут в ходе анализа информации, внесенной в единую государственную автоматизированную систему учета древесины и сделок с ней, установлено, что по договору отчуждения древесины NНомер изъят от 01.11.2017 года, заключенному между продавцом - ООО Фирма "СИБТЛ ЛТД" и покупателем - Маньчжурской экспортно-импортной торговой компанией с ограниченной ответственностью "(данные изъяты)", декларация о сделке с древесиной Номер изъят продавцом ООО Фирма "СИБТЛ ЛТД" несвоевременно, в срок более пяти дней внесена (29.11.2017) и подписана (30.11.2017) в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней в разделе "Сделки с древесиной".
Факт совершения административного правонарушения и виновность Общества подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 5 апреля 2018 года; сведениями из ЕГАИС и другими материалами дела.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
При указанных обстоятельствах ООО Фирма "СИБТЛ ЛТД" правомерно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что имеются основания для освобождения общества от административной ответственности в виду малозначительности нарушения судебные инстанции не применили к Обществу положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности правонарушения, является несостоятельным.
Понятие малозначительности деяния является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом установленных обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку с учетом его характера и роли правонарушителя оно представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных действующим законодательством.
Ссылка в жалобе на необходимость применении статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была предметом исследования судьей районного суда и обоснованно признана несостоятельной, по обстоятельствам, подробно изложенным в судебном акте, оснований не согласиться с которым не усматривается.
Рассматривая жалобу директора ООО Фирма "СИБТЛ ЛТД" Л. на постановление мирового судьи, судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Действия ООО Фирма "СИБТЛ ЛТД" правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ООО Фирма "СИБТЛ ЛТД" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание ООО Фирма "СИБТЛ ЛТД" назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 1 июня 2018 года и решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Фирмы "СИБТЛ ЛТД" оставить без изменения, жалобу директора ООО Фирма "СИБТЛ ЛТД" Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать