Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года №4А-1074/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 4А-1074/2017
 
4а-1074м
город Казань 15 августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Владимира Владимировича Мокшина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани от 5 декабря 2016 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 30 января 2017 года, вынесенные в отношении В.В. Мокшина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани от 5 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 30 января 2017 года, В.В. Мокшин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе В.В. Мокшин, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит проверить законность и обоснованность судебных актов.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы В.В. Мокшина, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 18 часов 45 минут 24 октября 2016 года около дома № 10а по улице Магистральной города Казани В.В. Мокшин, управляя автомашиной «ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак .... совершил столкновение с припаркованным автомобилем «ХЁНДАЙ СОЛЯРИС» государственный регистрационный знак .... принадлежащим А.В. Макарычеву, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения В.В. Мокшиным административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях В.В. Мокшина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях; справки о дорожно-транспортном происшествии; схемы происшествия; объяснений А.В. Макарычева и свидетеля Е.В. Гредюшко, а также приобщенных к делу фотоматериалов.
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Довод жалобы об отсутствии у В.В. Мокшина умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия нельзя признать убедительным, поскольку он опровергается совокупностью исследованных судьями доказательств.
Так, из показаний свидетелей Е.В. Гредюшко и А.А. Гредюшко следует, что факт дорожно-транспортного происшествия для В.В. Мокшина и находившегося в его автомобиле пассажира был очевидным, поскольку они увидели, как произошло столкновение, после чего посмеялись и быстро уехали.
Кроме того В.В. Мокшин в своих объяснениях указал, что он, уступая дорогу автомобилям, случайно задел автомобиль «Хёндай Солярис», при этом с вменённым ему в протоколе административным правонарушением согласился.
При таких обстоятельствах правомерность привлечения В.В. Мокшина к административной ответственности сомнения не вызывает.
Действия В.В. Мокшина по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Оснований для признания совершенного В.В. Мокшиным административного правонарушения малозначительным, о чём указывается в жалобе, так же не усматривается.
Ссылки в жалобе на то, что автомобилю А.В. Макарычева причинен незначительный ущерб не являются основанием для освобождения В.В. Мокшина от административной ответственности, поскольку не влияют на квалификацию совершённого им административного правонарушения.
Административное наказание В.В. Мокшину назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении В.В. Мокшину административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани от 5 декабря 2016 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 30 января 2017 года, вынесенные в отношении Владимира Владимировича Мокшина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу В.В. Мокшина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка