Постановление Алтайского краевого суда от 13 декабря 2017 года №4А-1074/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 декабря 2017 года Дело N 4А-1074/2017
Фатьянов А. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ прокурором Индустриального района г.Барнаула Рифердом Ю.Н. в отношении Фатьнова А.Г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГ около 15 часов Фатьянов А.Г., находясь во дворе <адрес> по Павловскому тракту в <адрес>, оскорбил Сикерину Т.И. грубой нецензурной бранью.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 15 июня 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба Фатьянова А.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Фатьянов А.Г. просит об отмене вынесенных судебных постановлений, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения дела; Сикерину Т.И. грубой нецензурной бранью он не оскорблял, что подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей Вагина А.В., Белкина Д.В., которые отвергнуты мировым судьей необоснованно; дело об административном правонарушении было возбуждено на основании заявления Михайлова Н.И., а не Сикериной Т.И.
В установленный срок письменные возражения от потерпевшей Сикериной Т.И. не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ около 15 часов Фатьянов А.Г., находясь во дворе <адрес> <адрес> <адрес>, оскорбил Сикерину Т.И. грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство последней.
Факт совершения Фатьянова А.Г. административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.12), заявлением Сикериной Т.И. от ДД.ММ.ГГ (л.д.2), письменными объяснениями Сикериной Т.И., Михайлова Н.И. (л.д.3, 10-11), квитанцией ФГУП "Почта России" (л.д.14), показаниями допрошенных в качестве свидетелей <данные изъяты> (л.д.27-28), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Фатьянова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что Сикерину Т.И. грубой нецензурной бранью Фатьянов А.Г. не оскорблял, опровергается вышеназванными доказательствами. При этом показания допрошенных в качестве свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты>. обоснованно отвергнуты судьями как противоречащие совокупности иных доказательств. Кроме того, <данные изъяты> как следует из их показаний, находятся с Фатьяновым А.Г. в дружеских отношения, а потому могли быть заинтересованы в исходе дела.
Утверждения заявителя о том, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании заявления <данные изъяты> привлечена к участию в деле лишь в качестве свидетеля, противоречит содержанию соответствующего постановления, которым дело возбуждено на основании заявления <данные изъяты>., последняя признана потерпевшей (л.д.12).
При этом к жалобе приложена копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 февраля 2017 года вынесенного в отношении Фатьянова А.Г. по иному факту.
При рассмотрении дела мировым судьей установлены фактические обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Фатьянова А.Г., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, судьями не допущено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Индустриального района г.Барнаула от 03 апреля 2017 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 15 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Фатьянова А. Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка