Постановление Нижегородского областного суда от 26 июня 2018 года №4А-1073/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2018 года Дело N 4А-1073/2018



г. Нижний Новгород


26 июня 2018 года




Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А. Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу Селивановой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 05 марта 2018 года и на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 05 марта 2018 года Селиванова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере N рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.
Решением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Селивановой Е.А. - без удовлетворения
В надзорной жалобе Селиванова Е.А., выражая несогласие с названными судебными актами, просит постановление мирового судьи судебного участка N 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 05 марта 2018 года и решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2018 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы Селивановой Е.А., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 16 декабря 2017 года в 09 час 50 минут у дома N 2 <адрес> Нижегородской области, водитель Селиванова Е.А., управляла транспортным средством, автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Селивановой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52МБ 179372 от 16.12.2017 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольное опьянение 52 СС 200513 от 16.12.2017 года; чеком с показаниями прибора Aлкотестер - 6810Драгер от 16.12.2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 539922; протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 242217 от 16.12.2017 года; рапортом инспектора ДПС Полетуева А.Е., справкой ОГИБДД, видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля фиксации процедуры привлечения Селивановой Е.А. к административной ответственности и другими материалами дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
В постановлении мирового судьи, как и в решении судьи городского суда, приведены мотивы, по которым суды пришли к выводам о доказанности вины Селивановой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка N 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области правильно привлек Селиванову Е.А. к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а судья городского суда оставил постановление без изменения.
Основным квалифицирующим признаком данного правонарушения является то, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.
Состояние опьянения Селивановой Е.А. установлено при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора Aлкотест 6810 с датой последней проверки 16.11.2017 года. Результат освидетельствования - 0,54 мг/л зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 52 СС 200513. И на бумажном носителе (л.д.6,7).
С данным результатом Селиванова Е.А. была согласна, следовательно, не была направлена на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.
Доводы Селивановой Е.А. о том, что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения и была в этом уверена, о том, что инспектор ДПС Полетуев А.Е. не разъяснил ей право на заявление ходатайства о направлении ее на медицинское освидетельствование, о том, что отсутствовали понятые при отстранении ее от управления транспортным средством, а так же о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством отсутствуют данные гражданина, который сел за руль ее автомобиля, после того как она была отстранена от управления автомобилем, не могут быть приняты судом во внимание, так как были предметом исследования в суде первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка с учетом имеющихся в деле материалов.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены судами в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При таких обстоятельствах, вина Селивановой Е.А. в совершении правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена, и она обоснованно подвергнута административному наказанию в соответствии с указанной статьей.
Доводы надзорной жалобы о несогласии заявителя с позицией суда основаны на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судом. Эти доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Доказательств, опровергающих выводы судов первой и второй инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.
Вид и размер наказания Селивановой Е.А. были назначены в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 ч.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены в рамках, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенных судебных актов, изучением материалов дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 05 марта 2018 года и решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Селивановой Е.А. оставить без изменения, жалобу Селивановой Е.А.- без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка