Постановление Кемеровского областного суда от 27 сентября 2017 года №4А-1073/2017

Дата принятия: 27 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-1073/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 4А-1073/2017
 
г. Кемерово 27 сентября 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Балабащенко < данные изъяты>, родившегося ... , проживающего по < адрес>
по жалобе защитника Балабащенко А.Н. - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 13 июня 2017 г. и решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 июля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 13 июня 2017 г. Балабащенко А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком < данные изъяты>.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 июля 2017 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Балабащенко А.Н. - без удовлетворения.
В жалобе защитник ФИО2 просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что дело было необоснованно рассмотрено районным судом в его отсутствие; управляя транспортным средством, ФИО1 в состоянии опьянения не находился; выводы, изложенные в акте медицинского освидетельствования, являются необоснованными; доводы ФИО1 об употреблении им лекарственного препарата при рассмотрении дела и жалобы надлежащей оценки не получили.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 22 апреля 2017 г. у < адрес>, Балабащенко А.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Балабащенко А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Балабащенко А.Н. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Балабащенко А.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются перечисленными выше доказательствами, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и направление Балабащенко А.Н. на медицинское освидетельствование произведено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с участием двух понятых, которые своими подписями удостоверили в соответствующих протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 8, 11).
Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что в организме Балабащенко А.Н. был обнаружен Фенобарбитал, который входит в Список III психотропных веществ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681.
Следовательно, выводы врача, отраженные в акте медицинского освидетельствования, о том, что у Балабащенко А.Н. установлено состояние опьянения, являются обоснованными.
Доводы жалобы об употреблении Балабащенко А.Н. лекарственных препаратов, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются.
О времени и месте рассмотрения жалобы Балабащенко А.Н. и его защитник были извещены надлежащим образом (л.д. 42, 43). Однако, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно рассмотрел жалобу в отсутствие указанных лиц.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 13 июня 2017 г. и решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 июля 2017 г. - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать